Приговор по делу № 1-263/2018 от 30.03.2018

КОПИЯ

Дело №1-263/11701320004082384/2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 28 апреля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Кель Д.А.

подсудимого – Глебова С.А.

защитника –адвоката НО коллегии адвокатов №25 г.Белово Мироненко Н.А., представившего удостоверение №594 от 25.03.2003 года и ордер №1606 от 25.12.2017 года,

при потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Глебова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.06.2012 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

2) 05.07.2012 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 08.08.2013 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч. 2 п. «б, в» ст.68 ч.2, ст.69 ч.2, ст.62 ч.5, ст.74 ч.4 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором от 19.06.2012г. и от 05.07.2012 г. общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.12.2015 г.;

4) 11.12.2017 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Глебов С.А. совершил два преступления кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года около 10.00 часов Глебов С.А. находясь у гаража №, расположенного в блоке № гаражного массива «<адрес>, принадлежащий ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поднялся на крышу указанного гаража и через имеющийся проем разобранной крыши гаража, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

-сварочный аппарат стоимостью 30000 рублей;

-триммер, стоимостью 5000 рублей;

-металлические трубы в количестве 40 штук, длиной по 3 метра каждая, диаметром 81 мм, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 24000 рублей;

-пять ящиков кафельной плитки, по 60 плиток в каждой ящике, общей стоимостью 10 000 рублей;

-литовку стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 69700 рублей.

С похищенным имуществом Глебов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

04 декабря 2017 года около 19.00 часов Глебов С.А. находясь у гаража №, расположенного в блоке № гаражного массива «<адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с помощью арматуры, пробил отверстие в стене гаража, и с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил детскую коляску «Geoby» стоимостью 6000 рублей и монитор стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Глебов С.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Глебов С.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №2 о дате судебного разбирательства извещен, в судебное заседании не явился, в ходе предварительного расследования выразил согласие с особым порядком судебного разбирательства. (л.д.260).

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Глебова С.А. суд квалифицирует по двум эпизодам от 12.10.2017 года и от 04.12.2017 года ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, состоящего на учете в филиале ФКУ УИИ по г.Белово как условно-осужденный, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по каждому из преступлений, объяснения данные в ходе предварительного расследования ( л.д.45, 134) как добровольное сообщение о совершенных преступлениях и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признает участие при осмотре места происшествия по эпизоду от 07.10.2017 года (л.д.59-60), участие при проверке показаний на месте по обоим эпизодам (л.д.63-66,147-153) поскольку в них он дал правдивые показания об обстоятельствах совершения хищений, состояние здоровья его и близких родственников, инвалидность 2 группы сестры подсудимого, участие Глебова С. в боевых действиях, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на строгом для подсудимого наказании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Глебову С.А. наказание по каждому из эпизодов преступлений по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным.

При наличии в действиях Глебова С.А. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного вида наказания по ст.158 ч.2 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Глебова С.А. возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, поэтому при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Поскольку подсудимый совершил настоящие преступления до постановления приговора Беловского городского суда от 11.12.2017 года, суд считает необходимым исполнять приговоры самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданские иски потерпевших: ФИО1 в размере 69700 рублей ( л.д.191); Потерпевший №2 в размере 7000 рублей в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и потерпевшей ФИО1, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер похищенного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глебова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждый эпизод преступления.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Глебова С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ филиал по г.Белово и периодически (один раз в три месяца) являться для регистрации согласно установленному графику, в течении 1 (одного) года возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Наказание по приговору Беловского городского суда от 11.12.2017 года и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Глебова Сергея Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 69700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Глебова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Глебова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А.Климова