Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2015 ~ М-732/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-785/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Маркаровой К.В.,

с участием представителя истца Смирновой Е.В, действующей на основании доверенности от 13 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Байчоровой М.Р. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Байчоровой М.Р. о взыскании задолженности в размере 110 075 рублей 50 копеек и расторжении кредитного договора.

Истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Байчорова М.Р. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,55 % годовых, на цели личного потребления.

Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.1. п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с сентября 2014 г.

На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

По состоянию на 04 февраля 2015 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 110 075 рублей 24 копейки, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 77 584 рубля 10 копеек; проценты на просроченный основной долг - 13 345 рублей 16 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 10 278 рублей 78 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 867 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. №34/2087/57888 от 11.12.2014г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Обратившись в суд, ОАО «Сбербанк России» просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Байчоровой М.Р.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 с ответчика Байчоровой М.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 075 руб. 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Смирнова Е.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Байчорова М.Р. в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Байчоровой М.Р. был заключен кредитный договору №, по условиям которого банк предоставил Байчоровой М.Р. кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,55 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части график платежей.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 42307810760101515014, открытый в Ставропольском отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что сумма кредита выдана заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору, а также расчетом задолженности по кредиту. Факт получения заемных средств Байчоровой М.Р. не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд считает установленным, что предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1. п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком Байчоровой М.Р. не выполняются. Как видно из расчета задолженности по кредиту, с сентября 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора, в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. №34/2087/57888 от 11.12.2014г.). В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04 февраля 2015 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 110 075 рублей 24 копейки, в том числе: сумма невозвращенного кредита - 77 584 рубля 10 копеек; проценты на просроченный основной долг - 13 345 рублей 16 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 10 278 рублей 78 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 867 рублей 20 копеек.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Байчоровой М.Р. задолженности в размере 110 075 рублей 24 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 401 рубль 50 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 075 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 401 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░