Определение (постановление) о возвращении дела от 22.11.2016 по делу № 33-46081/2016 от 16.11.2016

Судья: Карпова А.И. Дело № 33-46081

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября  2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе С. В.П. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от  19 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

С. В.П. обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ, в/ч 31600, в котором просил : признать незаконным отказ командира в/части 31600 «В» Министерства Обороны РФ о включении его в льготный список военнослужащих, участвовавших в одном из видов деятельности в Воинских частях, входящих в состав Ядерного Оружейного комплекса РФ; обязать Министерство Обороны РФ: в/ч 31600 «В» включить его в льготный список военнослужащих, участвовавших в одном из видов деятельности в Воинских частях, входящих в состав Ядерного Оружейного комплекса РФ; признать за ним право на социальную поддержку, дополнительное материальное обеспечение согласно Указа Президента РФ № *** от 23.08.2000г., Указа Президента РФ № 835 от 31.12.2014г.; взыскать с Министерства Обороны РФ: в/ч 31600 «В» компенсацию морального вреда 3000000 руб. (л.д.15).

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 19.05.2016г., об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит С. В.П., в удовлетворении исковых требований С. В. П. к Министерству обороны, Войсковой части 31600 «В» о включении в список лиц, непосредственно участвующих в одном из видов деятельности, указанных в Перечне, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000г. № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», о компенсации морального вреда , отказать.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как было указано выше, С. В.П. также просил обязать назначить ему дополнительное материальное обеспечение (ДМО), однако, по данному требованию решение принято не было, в то время, как в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда С. В.П., представитель в/ч 31600 пояснили, что они представляли доказательства по данному требованию, давали объяснения, указанное также следует из возражений на иск , поданных представителем в/с 31600 (л.д.80), а при таких обстоятельствах, дело следует направить в Пресненский районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску С. В.П. к Министерству Обороны РФ, в/ч 31600 возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: