Решения по делу № 2-2815/2012 ~ М-2600/2012 от 12.07.2012

Дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд ... в составе

Председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Фокина А. В. к Вишнякову С. С.чу о взыскании долга по договору займа, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.В. обратился в суд с иском к Вишнякову С.С. о взыскании долга по договору займа, пени и процентов, указав в обоснование требований, что <Дата> между ним и ответчиком заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым он передал ответчику сумму в размере <***> рублей на срок до <Дата>. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <***> рублей, пени в размере <***> рублей и проценты за пользование займом в размере <***> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <***> рублей, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей и проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Филиппова О.И. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Уточнила, что проснит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей за составление искового заявления и участие в одном судебном заседании.

Ответчик Вишняков С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей с обязательством возвратить указанную сумму денег в срок до <Дата>. Указанное обстоятельство подтверждено распиской, представленной в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо нормативно-правовых актов, на основании которых ответчику было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом в случае, когда договор должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сделка – договор займа являлся безденежным и был совершены под влиянием обмана или насилия.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <***> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенного, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска которая была установлена в размере 8% годовых (указание Банка России №2758-у от 23.12.2011 года).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно п.2 разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с суммы <***> рублей за период с <Дата> по <Дата>.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование займом должен быть исчислен следующим образом:

Сумма долга – <***> рублей

Период заявленный истцом – <Дата> день.

    Сумма процентов при расчете по формуле – <***> рублей * <Дата> день * 8% : 360 = <***> рубля <***> копеек.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <***> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из договора займа стороны установили, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить пени из расчета 1% за каждый день просрочки.

Истец пользуясь своим правом определять размер заявленных требований просит взыскать неустойку из расчета 0,5%.

Таким образом, расчет пени должен быть исчислен следующим образом:

Сумма долга – <***> рублей.

Период просрочки заявленный истцом – с <Дата> по <Дата> - <Дата> дней.

    Сумма процентов при расчете по формуле – <***> рублей * 0,5%*<Дата> дней = <***> рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом размера заявленной к взысканию неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, суммы займа, периода просрочки обязательств, суд полагает, что размер неустойки должен быть снижен до <***> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно норме ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и возражений ответной стороны.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Филипповой О.И., размер вознаграждения представителя истца по данному договору составляет - <***> рублей. Согласно копии платежной квитанции истцом по договору оплачены денежные средства за услуги представителя в сумме <***> рублей.

    Из материалов дела следует, что Филиппова О.И. участвовала в качестве представителя истца в настоящем судебном заседании, готовила исковое заявление.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <***> рублей подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <***> рублей.

Так как при подаче иска государственная пошлина была уплачена в меньшем размере в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика исходя из цены иска в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокина А. В. к Вишнякову С. С.чу о взыскании долга по договору займа, пени и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова С. С.ча в пользу Фокина А. В. сумму долга по договору займа в размере <***> рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, всего взыскать <***> (<***> рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Фокина А. В. к Вишнякову С. С.чу о взыскании пени – отказать.

Взыскать с Вишнякова С. С.ча в доход местного бюджета доплату госпошлины в размере <***> рублей <***> копеек (<***> рублей 66 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Харлов