Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2018 (2-1266/2017;) ~ М-1201/2017 от 27.10.2017

                                            Дело № 2-44/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2018 г.                                                                          г. Старая Русса     

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Железнякову А.Н., Махмудову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к железнякову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Железняковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 752 421 руб. 77 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,35% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик Железняков А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 993 744 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу - 752 421 руб. 77 коп., задолженность по процентам - 109 128 руб. 38 коп., неустойки - 84 101 руб. 73 коп. и 48 092 руб. 90 коп. Просит, с учетом соразмерного уменьшения суммы процентов и неустойки, взыскать с ответчика Железнякова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в общей сумме 927 647 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу - 752 421 руб. 77 коп., задолженность по процентам - 109 128 руб. 38 коп., неустойка - 66 097 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 476 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

По определению <данные изъяты> суда <адрес> привлечен в качестве соответчика Махмудов Р.Б., за которым по сообщению начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», зарегистрировано указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Железняков А.Н. и Махмудов Р.Б. не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и Железняковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 752 421 руб. 77 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,35% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Неотъемлемыми частями договора, являются заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытие и обслуживание банковского (текущего) счета, Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Тарифы по программе автокредитования, График платежей и Расчет полной стоимости кредита.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 993 744 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу - 752 421 руб. 77 коп., задолженность по процентам - 109 128 руб. 38 коп., неустойки - 84 101 руб. 73 коп. и 48 092 руб. 90 коп.

Расчет ответчиком Железняковым А.Н. не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Железнякова А.Н. устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а также обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 752 421 руб. 77 коп. предоставлены Железнякову А.Н., который приобрел автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № и передал его в залог ООО КБ «АйМаниБанк».

Железняков А.Н. свои обязательства по договору не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженности по кредитному договору в сумме 993 744 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу - 752 421 руб. 77 коп., задолженность по процентам - 109 128 руб. 38 коп., неустойки - 84 101 руб. 73 коп. и 48 092 руб. 90 коп. и, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, договор залога автомобиля (VIN) № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; залогодатель - Железняков А.Н., залогодержатель -ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ... года выпуска, (VIN) №, зарегистрировано за Махмудовым Р.Б., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время, законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Железнякова А.Н. в сумме 18 476 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Железнякову А.Н., Махмудову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Железнякова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 647 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 476 руб., а всего взыскать 946 123 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 05 февраля 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья:                                                                                                 И.Ф. Шеремета