Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2018 от 14.09.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретарях Сорокиной Е.В.

Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Тихомировой А.Н.

подсудимых Павлова А.А.

Геревенко Д.Р.

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, без определённого места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (31 эпизод), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ (8 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ (с учётом изменений внесённых постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ, к 05 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 с.228, 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободу условно, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом Амурской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, к 02 годам 09 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Геревенко Дмитрия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 6 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом Амурской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, 73 УК РФ, к 01 году 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. совершили серию краж, а также угон транспортного средства.

Данные преступления были совершены Павловым А.А. и Геревенко Д.Р. при следующих обстоятельствах:

Павлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где во дворе указанного дома увидел сарай и решил проникнуть в него, с целью хищения какого-либо ценного имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, Павлов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошёл к сараю, расположенному во дворе <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь сарая, которая была не заперта, прошёл внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в сарае, Павлов А.А. взял в руки велосипед марки <данные изъяты> и вынес его из сарая, тем самым тайно похитив его. После чего, Павлов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению.

Таким образом, Павлов А.А., умышленно, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Павлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совместно с Геревенко Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и, предположив, что дверь служебного входа магазина не заперта, Павлов А.А. предложил Геревенко Д.Р. совершить тайное хищение какого-нибудь ценного имущества из данного магазина, на что Геревенко Д.Р. согласился, вступив тем самым с Павловым А.А. в совместный преступный сговор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Павлов А.А. совместно с Геревенко Д.Р. подошли к забору, огораживающему двор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно достигнутой договоренности, Геревенко Д.Р. помог Павлову А.А. перелезть через забор, а сам остался за ограждением с целью принятия похищенного имущества и предупреждения Павлова А.А. о появлении лиц, способных помешать совершению преступления. Павлов А.А. в это же время, реализуя их совместный преступный умысел, перелез через забор во двор указанного магазина, где открыл дверь служебного входа в магазин, которая была не заперта, и прошёл в подсобное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где со стеллажа взял четыре бутылки водки «Хлебный дар», объёмом по 0,5 л каждая, и, удерживая похищенное в руках, вышел из магазина, где, подойдя к забору, передал всё похищенное имущество Геревенко Д.Р. После чего, Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Павлов А.А. по предварительному сговору с Геревенко Д.Р., умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили 4 бутылки водки «Хлебный Дар», объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 416 рублей за одну бутылку, на сумму 1676 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1676 рублей.

Кроме того, Павлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с Геревенко Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо здания кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев приоткрытое окно, Геревенко Д.Р., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, предложил Павлову А.А. незаконно проникнуть в помещение указанного кафе и совершить хищение какого-нибудь ценного имущества, на что Павлов А.А. согласился, вступив тем самым с Геревенко Д.Р. в совместный преступный сговор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. подошли к зданию кафе <данные изъяты> расположенному по <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, где, действуя согласно достигнутой договоренности, Павлов А.А. подсадил Геревенко Д.Р. к окну, через которое последний незаконно проник в здание кафе, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Павлов А.А. обошёл здание кафе, где Геревенко Д.Р. открыл изнутри дверь служебного входа ожидавшему его Павлову А.А., тем самым Павлов А.А. и Геревенко Д.Н. незаконного проникли в помещение. После чего, Павлов А.А. и Геревенко Д.Р., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с различных помещений кафе поочередно стали выносить на улицу различные товаро-материальные ценности, принадлежащие ФИО6, и в дальнейшем с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Павлов А.А. по предварительному сговору с Геревенко Д.Р., умышленно, из корыстных побуждений, похитили товаро-материальные ценности, принадлежащие ФИО6, а именно:

-пиво «Ярпиво крепкое» в жестяных банках, объёмом 0,5 л., в количестве 6 банок, стоимостью 51 рубль за одну, на сумму 306 рублей;

-пиво «Хугарден», в стеклянных бутылках, объёмом 0,5 л, в количестве 13 бутылок, стоимостью 82 рубля за одну, на сумму 1066 рублей;

-пиво «Бад», в стеклянных бутылках, объёмом 0,5 л, в количестве 40 бутылок, стоимостью 64 рубля за одну, на сумму 2560 рублей;

-пиво «ДВ Классик», в пластиковых бутылках, объёмом 1,5 л, в количестве 9 бутылок, стоимостью 112 рублей за одну, на сумму 1008 рублей;

-пиво «Старый мельник», в стеклянных бутылках, объёмом 0,5 л, в количестве 7 бутылок, стоимостью 51 рубль за одну, на сумму 357 рублей;

-пиво «Балтика 7», в стеклянных бутылках, в количестве 7 бутылок, стоимостью 56 рублей за одну, на сумму 392 рубля;

-пиво «Сибирская корона», в стеклянных бутылках, объёмом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, по цене 54 рубля за одну, на сумму 648 рублей;

-пиво «ДВ Ледяное» в пластиковых бутылках, объёмом 1,5 л., в количестве 9 бутылок по цене 121 рубль за одну, на сумму 1089 рублей;

-сигареты «Винстон», в количестве 20 пачек, по цене 110 рублей за пачку, на сумму 2200 рублей;

-сигареты «Парламент», в количестве 6 пачек, по цене 145 рублей за одну пачку, на сумму 870 рублей;

-сигареты «Максим», в количестве 26 пачек, по цене 69 рублей за пачку, на сумму 1794 рубля;

-сигареты «Милдсевен»в количестве 11 пачек, по цене 131 рубль за пачку, на сумму 1441 рубль;

-сигареты «Бонд» в количестве 17 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1700 рублей;

-сигареты «LM» в количестве 20 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 2000 рублей;

-сигареты «Некст», в количестве 10 пачек по цене 85 рублей за пачку, на сумму 850 рублей;

-мороженное «Рожок» в количестве 10 штук, по цене 45 рублей за штуку, на сумму 450 рублей;

-мороженное «Золотой стандарт», в количестве 21 штуки, по цене 44 рубля за штуку, на сумму 924 рубля;

-мороженное шоколадное в стаканчике, в количестве 15 штук, по цене 14 рублей за штуку на сумму 210 рублей;

-чипсы в ассортименте, в количестве 18 штук, по цене 32 рубля за пачку, на сумму 576 рублей;

-кофе «Латте» в жестяной банке, в количестве 30 штук, по цене 43 рубля за банку, на сумму 1290 рублей;

-семечки «Джин», 75 гр., в количестве 45 пачек, по цене 47 рублей за пачку, на сумму 2115 рублей;

-шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 10 штук, по цене 27 рублей за штуку, на сумму 270 рублей;

-шоколадный батончик «Марс», в количестве 5 штук, по цене 27 рублей за штуку, на сумму 135 рублей;

-леденцы «Холс» в количестве 5 штук, по цене 21 рубль за штуку на сумму 105 рублей;

-пельмени в упаковке по 1 кг., в количестве 3 упаковок по цене 200 рублей за упаковку, на сумму 600 рублей;

-пирожок в количестве 20 штук по цене 30 рублей за штуку, на сумму 600 рублей;

-беляш в количестве 12 штук, по цене 60 рублей за штуку, на сумму 720 рублей;

-яйцо куриное, в количестве 20 штук, по цене 42 рубля за десяток, на сумму 84

рубля;

-молоко в мягкой упаковке, в количестве 8 штук, по цене 45 рублей за штуку, на сумму 360 рублей;

-зажигалки в количестве 20 штук по цене 30 рублей за штуку, на сумму 600 рублей;

-чистящее средство «Пемолюкс» в количестве 20 штук, по цене 50 рублей за штуку на сумму 1000 рублей, а всего имущества на сумму 28320 рублей, чем причинили ИП ФИО6, материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Павлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с Геревенко Д.Р., находясь в здании кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили брелок сигнализации автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного около указанного кафе, и договорились между собой совершить угон данного автомобиля, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Павлов А.А. и Геревенко Д.Р., находясь около кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, где Павлов А.А., действуя в рамках единого преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем, найденным ключом открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, а Геревенко Д.Р. сел на переднее пассажирское сиденье.

Находясь в автомобиле, Павлов А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, и завёл двигатель автомобиля. После чего, Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. поехали в <адрес>, при этом в ходе поездки, продолжая реализовывать единый преступный умысел, менялись местами, то есть Павлов А.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Геревенко Д.Р. сел за руль автомобиля и они дальше продолжили поездку. Затем, в ходе движения, реализуя свой совместный преступный умысел, они вновь поменялись местами и Павлов А.А. снова сел за руль указанного автомобиля, а Геревенко Д.Р. продолжил поездку на переднем пассажирском сиденье. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, прибыв в <адрес> в районе автовокзала по <адрес> они остановились и бросили автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Таким образом, Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. группой лиц по предварительному сговору, неправомерно, без цели хищения, завладели транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, стоимостью 1000000 рублей.

Кроме того, Павлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, совместно с Геревенко Д.Р., двигаясь по автодороге «Подъезд к <адрес>» по направлению в сторону <адрес> на ранее угнанном им автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, обнаружили в бардачке принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 80000 рублей и договорились между собой совершить тайное хищение указанных денежных средств, вступив тем самым в преступный сговор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, Павлов А.А., реализуя свой совместный с Геревенко Д.Р. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, в процессе передвижения, где Геревенко Д.Р., действуя в рамках совместного преступного умысла достал из бардачка указанного автомобиля портмоне и достал из него денежные средства, принадлежащие ФИО6, которые по совместной договоренности разделил пополам, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 80000 рублей.

Таким образом, Павлов А.А. по предварительному сговору с Геревенко Д.Р., умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили денежные средства в сумме 80000 рублей, причинив Гончар И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод по факту кражи велосипеда Павловым А.А. у ФИО4:

Подсудимый Павлов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи велосипеда у ФИО4/ признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом исследованы показания Павлова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании.

Из показаний Павлова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он решил прогуляться по <адрес>. Во время прогулки он решил уехать домой в <адрес> и когда проходил мимо <адрес>, то увидел, что во дворе дома расположен сарай, он решил проверить, есть ли там какое-нибудь ценное имущество или транспортное средство, чтобы добраться до Белогорска. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, он прошёл во двор дома, где подошёл к сараю и обнаружил, что замков на нём нет. Открыв дверь сарая, он увидел, что в сарае находились два велосипеда. Он решил похитить велосипед марки <данные изъяты> чтобы на нём доехать до <адрес>, а там продать его, и вырученные деньги потратить на свои нужды. После этого он, взяв в руки велосипед марки <данные изъяты>, отнёс его до дороги. После чего, сев на велосипед, поехал по федеральной трассе в сторону <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, то на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке <адрес>, он продал велосипед марки <данные изъяты> неизвестному мужчине за 500 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное /том № Л.д. №/.

Суд считает, что вина подсудимого Павлова А.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факты кражи велосипеда у ФИО4/, нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: оглашёнными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами уголовного дела:

Так согласно показаниям потерпевшей ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по <адрес> вместе со своим сожителем Свидетель №7 Во дворе её дома имеется деревянный сарай, в котором она хранит коляску, два велосипеда и различный хозяйственный инвентарь. Дверь в сарай они никогда не запирали. Также у сарая от старости завалилась задняя стенка, в ней образовался проём. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была в сарае, всё её имущество находилось на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она обнаружила, что из сарая пропал велосипед марки <данные изъяты> голубого цвета, без рамки. Все остальное имущество находилось на месте. Велосипед она оценивает в 1500 рублей с учётом износа, так как он приобретался с рук в 2016 году. Документов на похищенный велосипед у неё нет /том № Л.д. №.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он проживает по <адрес> вместе с ФИО4 Во дворе их дома имеется деревянный сарай, в котором они хранят коляску, два велосипеда и различный хозяйственный инвентарь. Дверь в сарай они никогда не запирали. Также у сарая от старости завалилась задняя стенка, в ней образовался проем. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО4 обнаружила, что из сарая пропал велосипед марки <данные изъяты> голубого цвета, без рамки. Все остальное имущество находилось на месте. Велосипед стоит 1500 рублей с учетом износа, так как он приобретался с рук в 2016 году. Документов на похищенный велосипед у них нет /том № Л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с обвиняемым Павловым А.А., который в его присутствии и в присутствии еще одного понятого показал сарай, расположенный во дворе дома по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он из указанного сарая, который не имел запорных устройств, похитил велосипед марки <данные изъяты> на котором поехал в <адрес>, и впоследствии продал его незнакомому мужчине /том № Л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с обвиняемым Павловым А.А., который в его присутствии и в присутствии еще одного понятого показал сарай, расположенный во дворе дома по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он из указанного сарая, который не имел запорных устройств, похитил велосипед марки <данные изъяты> на котором поехал в <адрес>, и впоследствии продал его незнакомому мужчине /том № Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимого Павлова А.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи велосипеда у ФИО4/ также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии заявителя ФИО4 осмотрено место происшествия – помещение сарая, расположенного во дворе дома по <адрес>, откуда был похищен велосипед марки <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, зафиксирована окружающая обстановка /том № Л.д. №/.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов А.А. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из сарая, расположенного во дворе <адрес> он совершил кражу велосипеда марки «Урал», который в последствии продал /том № Л.д. №/.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. в присутствии защитника и двух понятых, показал сарай, расположенный во дворе <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он из указанного сарая, который не имел запорных устройств, похитил велосипед марки <данные изъяты>, на котором поехал в <адрес>, и впоследствии продал его незнакомому мужчине /том № Л.д. №/.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Павлова А.А. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи велосипеда у ФИО4/, полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Павлова А.А. в инкриминируемом ему деянии, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества. При этом незаконное изъятие имущества совершал в отсутствие собственника и посторонних лиц.

С целью совершения кражи, ФИО13 А.А. противоправно, тайно вторгся в помещение сарая, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, оборудованным ограждением и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ являющегося хранилищем, откуда совершил хищение чужого имущества.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашёл свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Павлова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи велосипеда у ФИО4/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Эпизод по факту кражи имущества Павловым А.А. и Геревенко Д.Р. из магазина, принадлежащего <данные изъяты>

Подсудимые Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи имущества из магазина, принадлежащего <данные изъяты> признали в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались, в связи с чем, судом исследованы показания Павлова А.А. и Геревенко Д.Р., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании.

Из показаний Павлова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим знакомым Геревенко Д.Р. проходил мимо магазина <данные изъяты> в <адрес>, где он предложил Геревенко Д.Р. совершить кражу из магазина чего-нибудь ценного, предположив, что дверь служебного входа, наверняка открыта, а продавцы находятся в торговом зале. Геревенко Д.Р. на его предложение согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, они вдвоем с Геревенко Д.Р. подошли к забору, которым огорожена территория магазина, где Геревенко Д.Р. помог ему перелезть через забор, а сам остался у забора, чтобы принимать похищенное и смотреть, чтобы их никто не поймал. Он прошел со стороны служебного входа, дверь была открыта, он прошёл в магазин и попал в подсобное помещение со стеллажами, где с полки взял 4 бутылки водки «Хлебный дар» и вышел на улицу, где через забор передал их Геревенко Д.Р. После чего, он перелез через забор, и, догнав Геревенко Д.Р. они пошли с ним вдоль забора, и в дальнейшем похищенное спиртное выпили вместе. Они употребляли похищенное спиртное до вечера, после чего решили поехать в <адрес> /том № Л.д. №; том № Л.д. №/.

Из показаний Геревенко Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый Павлов А.А. проходили мимо магазина <данные изъяты> и Павлов А.А. предложил ему совершить кражу чего-нибудь ценного, пояснив, что дверь служебного входа, наверняка, открыта, а продавцы находятся в торговом зале. Он согласился на предложение Павлова А.А., после чего они вдвоем подошли к забору, которым огорожена территория магазина, где он помог Павлову А.А. перелезть через забор, а сам остался у забора, чтобы принимать похищенное и смотреть, чтобы их никто не поймал. Что делал Павлов А.А. в самом магазине, он не видел, так как смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил и чтобы в случае опасности предупредить Павлова А.А. Через некоторое время Павлов А.А. передал ему через забор четыре бутылки водки «Хлебный дар», объёмом по 0,5 литра каждая, после чего, он с похищенными бутылками пошел в сторону от магазина. Павлов А.А. в это время перелазил через забор, и вскоре догнал его и они пошли вместе в направлении дома его знакомой, где вдвоем стали употреблять спиртное. Они употребляли спиртное до вечера, после чего решили поехать в <адрес> /том № Л.д. <данные изъяты>, том № Л.д. <данные изъяты>, том № Л.д. <данные изъяты>/.

Суд считает, что вина подсудимых Павлова А.А. и Геревенко Д.Р. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи имущества из магазина принадлежащего <данные изъяты>»/, нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: оглашёнными показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, а, также исследованными материалами уголовного дела:

Так согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она пенсионер, но подрабатывает управляющей магазина <данные изъяты> у ИП ФИО20, который расположен по <адрес>. В торговом зале магазина имеется отдел по продаже алкогольной продукции, поставляемой и принадлежащей <данные изъяты>. По доверенности она уполномочена представлять интересы <данные изъяты> на предварительном следствии и в суде. Большая часть товара в отделе алкогольной продукции находится на витрине, однако небольшая часть товара находится в подсобном помещении.

ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО21 ей стало известно, что около 16 часов 00 минут кто-то проник в подсобное помещение и похитил четыре бутылки водки «Хлебный дар». Она сразу сказала продавцу, чтобы та вызвала сотрудников полиции и начала проведение ревизии в магазине. По результатам ревизии подтвердилась недостача четырёх бутылок водки «Хлебный дар», объёмом 0,5 литра каждая, принадлежащих <данные изъяты>, стоимостью 419 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 1676 рублей.

Для подтверждения суммы причинённого <данные изъяты>» материального ущерба, ею предоставлен акт проведенной ревизии /том № Л.д. №/.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> у ИП ФИО20, расположенном по ул. <адрес>. Магазин имеет закрытый двор, огороженный забором. В заборе имеется калитка и ворота, которые в рабочее время заперты. В магазине также имеется отдел по продаже алкогольных напитков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале магазина. Около 16 часов, находясь в торговом зале, она услышала скрип двери со стороны служебного входа. Она прошла к двери подсобного помещения, открыла её и увидела, как какой-то парень перепрыгнул через забор. Она ничего не видела у парня в руках. Она пошла к забору и посмотрела через него и увидела двух парней, которые вдоль забора уходили от магазина, они почти сразу скрылись из вида. Потом она вернула в подсобное помещение, стала осматривать стеллажи и заметила, что на стеллажах не хватает четыре бутылки водки «Хлебный дар». После чего она сразу позвонила ФИО5 и сообщила о случившемся. После чего по указанию ФИО22 она сообщила в полицию о случившемся, и потом в ходе ревизии подтвердилось отсутствие четырёх бутылок водки «Хлебный дар», объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 416 рублей за одну бутылку, на сумму 1676 рублей, похищенное принадлежит <данные изъяты> /том № Л.д. №.

Кроме этого вина подсудимых Павлова А.А. и Геревенко Д.Р. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи имущества из магазина принадлежащего <данные изъяты>/, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии заявителя ФИО21 осмотрено место происшествия – подсобное помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, откуда со стеллажей были похищены 4 бутылки водки «Хлебный дар», принадлежащие <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось /том № Л.д. №/.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен акт ревизии <данные изъяты> согласно которому зафиксирована недостача 4 бутылок водки «Хлебный дар», объёмом 0,5 л. каждая, стоимостью 416 рублей, на сумму 1676 рублей. Осмотренный акт ревизии признан и приобщён в качестве вещественного доказательства /том № Л.д. №/.

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. указали на магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>А <адрес>, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, они вдвоем подошли к забору, которым огорожена территория магазина, где Геревенко Д.Р. помог Павлову А.А. перелезть через забор, а сам остался у забора, чтобы принимать похищенное и смотреть, чтобы их никто не поймал. Павлов А.А. прошел со стороны служебного входа в подсобное помещение магазина, где со стеллажа с полки взял 4 бутылки водки «Хлебный дар» и вышел на улицу, где через забор передал их Геревенко Д.Р. После чего, Павлов А.А. перелез через забор, и догнав Геревенко Д.Р. они пошли с ним вдоль забора, и в дальнейшем похищенное спиртное выпили вместе /том № Л.д. №/.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимых Павлова А.А. и Геревенко Д.Р. /по факту кражи имущества из магазина принадлежащего <данные изъяты>, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые по предварительному сговору между собой, умышленно незаконно проникли в помещение магазина, которое в соответствии с примечанием части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно совместно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество на общую сумму 1676 рублей, причинив тем самым материальный ущерб собственнику этого имущества. При этом незаконное изъятие имущества совершали по предварительной договоренности между собой, в отсутствие собственника и посторонних лиц.

Таким образом, квалифицирующие признаки: «с незаконным проникновением в помещение» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые с целью кражи незаконно проникли в помещение магазина, в хищении чужого имущества принимали непосредственное участие как два соисполнителя, обладающие признаками субъекта преступления, которые предварительно, т.е. до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления предварительно договорились о совместном его совершении, действия их были согласованными, направленными к достижению единой цели – тайному хищению чужого имущества, и в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Павлова А.А. и Геревенко Д.Р. /по факту кражи имущества из магазина принадлежащего <данные изъяты>»/ суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Эпизод по факту кражи Павловым А.А. и Геревенко Д.Р. из кафе <данные изъяты>

Подсудимые Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи из кафе <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО31, признали частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались, в связи с чем, судом исследованы показания Павлова А.А. и Геревенко Д.Р., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании.

Из показаний Павлова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Геревенко Димой решил поехать в <адрес>, чтобы там погостить у своих знакомых и отдохнуть. Они пешком пошли в сторону автодороги ведущей в <адрес>, чтобы поймать попутный транспорт, так как денег у них не было. В ночное время он с Геревенко Д.Р. проходил мимо кафе <данные изъяты> расположенного на перекрестке у въезда в <адрес>. Они проходили по тропинке, проходящей мимо задней стороны кафе, и увидели, что с задней стороны в кафе имеется небольшое окно, с деревянной рамой с форточкой. На улице было не очень темно, была луна. Геревенко Д.Р. подошёл к окну, осмотрел его, после чего предложил ему проникнуть в указанное кафе и совершить из него кражу каких-либо ценностей, так как форточка окна была приоткрыта и Геревенко Д.Р. сказал, что сможет в неё пролезть. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, он на предложение Геревенко Д.Р. согласился. Они обговорили, что будут искать деньги, спиртное, сигареты, продукты или иное ценное имущество. Геревенко Д.Р. в тот день был одет в спортивный костюм, не стеснявший его движений, поэтому около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подсадил Геревенко Д.Р. и, подталкивая его, помог ему пролезть внутрь в указанное окно. После этого, он попросил Геревенко Д.Р. открыть ему входную дверь изнутри. Затем, он обошёл кафе, осматривая местность вокруг, чтобы их никто не заметил, и никто им не помешал совершить кражу, подошёл к входной двери остекленной пристройки и локтём ударил по стеклу, отчего стекло разбилось и осыпалось. Через образовавшийся проём он залез в пристройку, но входная дверь оказалась заперта. Геревенко Д.Р. открыл изнутри окно, расположенное рядом с дверью, однако окно полностью не открывалось, тогда Геревенко Д.Р. открыл изнутри дверь служебного входа, через который он прошёл внутрь кафе. Находясь внутри кафе, они вдвоем стали осматривать различные помещения кафе. В кабинете ими были обнаружены пиво в упаковках, сигареты. Сначала они стали собирать пиво и выносить его из кафе в ящиках. Какое именно количество ящиков с пивом они вынесли, он не запомнил, так как был сильно пьяный. Чтобы вывезти похищенное имущество и уехать в <адрес>, он позвонил своему знакомому таксисту из <адрес> по имени ФИО12, которого попросил приехать к кафе <данные изъяты> Затем Геревенко Д.Р. обнаружил в одном из помещений кафе ключи, на которых был брелок от автомобиля. Он взял данные ключи в руки и попробовал нажать кнопки, после чего услышал звук сработавшей сигнализации. Осмотревшись, они заметили возле здания кафе автомобиль чёрного цвета, который как раз и открыл брелок. После этого, он и Геревенко Д.Р. договорились между собой, чтобы использовать автомобиль для перевозки похищенного в <адрес> и просто прокатиться. Кто конкретно это предложил он не может сказать. Они вдвоем стали грузить в багажник и салон автомобиля всё, что похитили в кафе, там были: пиво в ящиках и отдельные бутылки, сигареты, продукты питания - семечки, яйца, пельмени, молоко, мороженное, готовую выпечку может быть что-то еще, он точно не помнит. В ходе совершения кражи они открыли пиво, которое тут же распивали, закусывая выпечкой. Загрузив багажник автомобиля и заднее сиденье, они решили ехать в <адрес> /том № Л.д. №/.

Из показаний Геревенко Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Павлов А.А. распивали спиртное и находились в <адрес>. Вечером, выходя на автодорогу, чтобы поехать в <адрес>, они проходили мимо кафе <данные изъяты> расположенного на перекрестке у въезда в <адрес>. Они проходили по тропинке, проходящей мимо задней стороны кафе, и увидели, что заднее окно кафе имеет деревянную раму с форточкой. На улице было достаточно светло, чтобы можно было рассмотреть окно и форточку в нём. Он подошёл к окну, осмотрел его, после чего понял, что сможет пролезть внутрь, в связи с чем, он предложил Павлову А.А. проникнуть в кафе и совершить из него кражу каких-нибудь ценностей. Павлов А.А. на его предложение согласился. Он сказал, что сможет залезть через окно внутрь и потом впустить Павлова А.А. Как оказалось, форточка в окне была приоткрыта. Их интересовали спиртное, продукты питания и денежные средства. Он был одет в спортивный костюм, не стеснявший движений, поэтому около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи Павлова А.А. он через форточку пролез в указанное окно внутрь кафе. После этого, Павлов А.А. попросил его открыть входную дверь. Он прошёл через холл и попытался открыть дверь, но она оказалась заперта. После этого, он открыл окно в холле, но оно не отрывалось полностью, в связи с чем, он открыл изнутри дверь служебного входа, через которую зашёл Павлов А.А. Они вдвоем стали осматривать различные помещения кафе, он при этом подсвечивал себе зажигалкой, но в кафе и так было достаточно светло из-за освещения со стороны АЗС. Они стали собирать спиртное и различные продукты, которые стали выносить из кафе в ящиках и упаковках. Какое именно количество ящиков и упаковок со спиртным они вынесли, он не запомнил. В ходе поисков он обнаружил кроссовки белого цвета, которые по состоянию были лучше его, в связи с чем, он оставил свои кроссовки в кафе, и надел обнаруженные им в кафе. Потом Павлов А.А. позвонил своему знакомому таксисту из <адрес>, которого попросил приехать за ними к кафе. Затем он обнаружил в одном из помещений кафе ключи, на которых был брелок от автомобиля. Он передал ключи Павлову А.А., который попробовал нажать кнопки, после чего они услышали звук сработавшей сигнализации. Осмотревшись, они заметили возле здания кафе автомобиль чёрного цвета, который как раз и открыл брелок. После этого он и Павлов А.А. договорились между собой, чтобы на указанном автомобиле поехать в Белогорск, и в него загрузить похищенное. Они стали вместе выносить различные ящики с продуктами и все сгружали в автомобиль, как в салон, так и в багажник. Он помнит, что там точно было много пива, много разных сигарет, а также различные продукты питания: семечки, яйца, пельмени, молоко, мороженное, чипсы, может быть что-то еще, он точнее не помнит, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Также после кражи они пили пиво. Также он помнит, что там была различная выпечка, но сколько конкретно, он не помнит. Загрузив багажник автомобиля и заднее сиденье, они решили ехать в <адрес>, чтобы там продолжить отдыхать /том №/.

Подсудимые Павлов А.А. и Геревенко Д.Р., в судебном заседании, после разъяснения им ст.51 Конституции Российской Федерации, суду пояснили, что они полностью подтверждают свои показания, которые были оглашены в судебном заседании, однако они не согласны с объёмом предъявленного им обвинения в части наименования и количества похищенного имущества из помещения кафе <данные изъяты> считая его явно завышенным.

Они подтверждают, что действительно проникли в помещение кафе «<данные изъяты> и похитили часть продуктов питания и других товаро-материальных ценностей. Однако при этом, они из помещения кафе не похищали: колбасу «полукопчённую» и «докторскую», мясо свинины, кофе «Капучино», сигареты «GT», пиво «Козел» и чипсы «Лейс».

Также они считают, что часть похищенных ими продуктов питания из кафе, тоже явна завышена. Так из помещения кафе они похитили: пиво «Бад» в количестве 40 бутылок, а не 50 бутылок как указано в обвинении; сигареты «Винстон» в количестве 20 пачек, а не 28 пачек как указано в обвинении; сигареты «Парламент» в количестве 6 пачек, а не 11 пачек как указано в обвинении; сигареты «Максим» в количестве 26 пачек, а не 126 пачек как указано в обвинении; мороженое «Рожок» в количестве 10 штук, а не 21 штуку как указано в обвинении; мороженое «Золотой стандарт» в количестве 21 штуки, а не 29 штук как указано в обвинении; шоколадные батончики « Сникерс» в количестве 10 штук, а не 21 штуку как указано в обвинении.

Подтверждая свои вышеуказанные доводы, Павлов А.А. и Геревенко Д.Р. суду пояснили, что после кражи в кафе «Корт» они загрузили похищенное в автомобиль и поехали в <адрес>. В дороге они употребляли спиртное. По пути заехали в <адрес>, где посетили на кладбище могилу отца Павлова А.А., где оставили у могилы немного спиртного, но из продуктов питания они ничего на кладбище не оставляли. Затем они поехали в <адрес>, где на въезде в город их попытался остановить экипаж ДПС, который стал их преследовать, в связи с чем, они заехали на территорию автовокзала, где оставили автомобиль и скрылись, не успев ничего забрать из автомобиля.

Суд считает, что вина подсудимых Павлова А.А. и Геревенко Д.Р. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи из кафе <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО31/, нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: оглашёнными показаниями самих подсудимых и показаний данных в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами уголовного дела:

Так согласно показаниям потерпевшей ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес> вместе с семьей. Она является индивидуальным предпринимателем, у неё есть кафе <данные изъяты> расположенное в <адрес>. В кафе производится торговля выпечкой, легкими закусками, продуктами питания, пивом. В кафе работает Свидетель №2, которая является поваром, одновременно присматривая за чистотой помещений. Также в кафе работает её муж ФИО3, который иногда остается в кафе на ночь, и присматривает за порядком. В те дни, когда её муж не остается в кафе ночевать, Свидетель №2 закрывает кафе и присматривает за ним, так как проживает неподалеку от кафе. При этом Свидетель №2 не остается в кафе ночью. На работу её муж ФИО3 добирается на её автомобиле марки <данные изъяты>, который она приобрела весной ДД.ММ.ГГГГ за 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ её муж в вечернее время собрался на рыбалку, при этом он сказал, что кафе закроет Свидетель №2, а её автомобиль он оставит на парковке около кафе <данные изъяты> ключ от автомобиля он оставил в помещении кафе. Со слов Свидетель №2 ей стало известно, что в тот день она закрыла кафе около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонил муж и сообщил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник в кафе и похитил товаро-материальные ценности, а также он сообщил, что также пропал её автомобиль. Приехав в кафе, она обнаружила, что из кафе пропала часть продуктов и алкоголя. Также, утром ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её автомобиль находится в <адрес> на парковке около автовокзала, и она поехала туда. Прибыв в <адрес> она увидела свой автомобиль, с ним все было в порядке, он находился в исправном состоянии, в салоне автомобиля находилась часть похищенных у нее товаро-материальных ценностей. Кроме того, ею проведена ревизия в кафе <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии выявлена недостача следующих товаров:

-пиво «Ярпиво крепкое» в жестяных банках, объемом 0,5 л., в количестве 6 банок, стоимостью 51 рубль за одну, на сумму 306 рублей;

-пиво «Хугарден», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, в количестве 13 бутылок, стоимостью 82 рубля за одну, на сумму 1066 рублей;

-пиво «Бад», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, в количестве 50 бутылок, стоимостью 64 рубля за одну, на сумму 3200 рублей;

-пиво «ДВ Классик», в пластиковых бутылках, объемом 1,5 л, в количестве 9 бутылок, стоимостью 112 рублей за одну, на сумму 1008 рублей;

-пиво «Старый мельник», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, в количестве 7 бутылок, стоимостью 51 рубль за одну, на сумму 357 рублей;

-пиво «Балтика 7», в стеклянных бутылках, в количестве 7 бутылок, стоимостью 56 рублей за одну, на сумму 392 рубля;

-пиво « Козел», в стеклянных бутылках объемом 0,5 л., в количестве 9 бутылок, по цене 62 рубля за одну, на сумму 558 рублей;

-пиво «Сибирская корона», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, по цене 54 рубля за одну, на сумму 648 рублей;

-пиво «ДВ Ледяное» в пластиковых бутылках, объемом 1,5 л., в количестве 9 бутылок по цене 121 рубль за одну, на сумму 1089 рублей;

-сигареты «Винстон», в количестве 28 пачек, по цене 110 рублей за пачку, на сумму 3080 рублей;

-сигареты «Парламент», в количестве 11 пачек, по цене 145 рублей за одну пачку, на сумму 1595 рублей;

-сигареты «Максим», в количестве 126 пачек, по цене 69 рублей за пачку, на сумму 8694 рубля;

-сигареты «GT», в количестве 5 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 500 рублей;

-сигареты «Милдсевен»в количестве 11 пачек, по цене 131 рубль за пачку, на сумму 1441 рубль;

-сигареты «Бонд» в количестве 17 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1700 рублей;

-сигареты «LM» в количестве 20 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 2000 рублей;

-сигареты Некст», в количестве 10 пачек по цене 85 рублей за пачку, на сумму 850 рублей;

-мороженное «Рожок» в количестве 21 штука, по цене 45 рублей за штуку, на сумму 945 рублей;

-мороженное «Золотой стандарт», в количестве 29 штук, по цене 44 рубля за штуку, на сумму 1276 рублей;

-мороженное шоколадное в стаканчике, в количестве 15 штук, по цене 14 рублей за штуку на сумму 210 рублей;

-чипсы «Лейс» в количестве 4 пачки, по цене 28 рублей за пачку, на сумму 112 рублей;

-чипсы в ассортименте, в количестве 18 штук, по цене 32 рубля за пачку, на сумму 576 рублей;

-кофе «Капучино», в жестяной банке, в количестве 30 штук, по цене 43 рубля за банку, на сумму 1290 рублей;

-кофе «Латте» в жестяной банке, в количестве 30 штук, по цене 43 рубля за банку, на сумму 1290 рублей;

-семечки «Джин», 75 гр., в количестве 45 пачек, по цене 47 рублей за пачку, на сумму 2115 рублей;

-шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 21 штуки, по цене 27 рублей за штуку, на сумму 567 рублей;

-шоколадный батончик «Марс», в количестве 5 штук, по цене 27 рублей за штуку, на сумму 135 рублей;

-леденцы «Холс» в количестве 5 штук, по цене 21 рубль за штуку на сумму 105 рублей;

-пельмени в упаковке по 1 кг., в количестве 3 упаковок по цене 200 рублей за упаковку, на сумму 600 рублей;

-мясо свинины, в количестве 4 кг, по цене 220 рублей за кг, на сумму 880 рублей;

-пирожок в количестве 20 штук по цене 30 рублей за штуку, на сумму 600 рублей;

-беляш в количестве 12 штук, по цене 60 рублей за штуку, на сумму 720 рублей;

-колбаса полукопченная весовая, в количестве 1,2 кг, по цене 320 рублей за кг, на сумму 384 рубля;

-колбаса «докторская», весовая, в количестве 1 кг, по цене 310 рублей за кг, на сумму 310 рублей;

-яйцо куриное, в количестве 20 штук, по цене 42 рубля за десяток, на сумму 84 рубля;

-молоко в мягкой упаковке, в количестве 8 штук, по цене 45 рублей за штуку, на сумму 360 рублей;

-зажигалки в количестве 20 штук по цене 30 рублей за штуку, на сумму 600 рублей;

-чистящее средство «Пемолюкс» в количестве 20 штук, по цене 50 рублей за штуку на сумму 1000 рублей.

А всего товара на сумму 42643 рубля, чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Часть похищенного товара была изъята сотрудниками полиции при обнаружении автомобиля, а именно: пиво «Бад», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, в количестве 40 бутылок, стоимостью 64 рубля за одну, на сумму 2560 рублей; пиво «ДВ Ледяное» в пластиковых бутылках, объемом 1,5 л., в количестве 9 бутылок по цене 121 рубль за одну, на сумму 1089 рублей; сигареты «Винстон», в количестве 20 пачек, по цене 110 рублей за пачку, на сумму 2200 рублей; сигареты «Парламент», в количестве 6 пачек, по цене 145 рублей за одну пачку, на сумму 870 рублей; сигареты «Максим», в количестве 26 пачек, по цене 69 рублей за пачку, на сумму 1794 рубля; сигареты «Милдсевен»в количестве 11 пачек, по цене 131 рубль за пачку, на сумму 1441 рубль; сигареты «Бонд» в количестве 17 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1700 рублей; сигареты «LM» в количестве 20 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 2000 рублей; сигареты Некст», в количестве 10 пачек по цене 85 рублей за пачку, на сумму 850 рублей; мороженное «Рожок» в количестве 10 штук, по цене 45 рублей за штуку, на сумму 450 рублей; мороженное «Золотой стандарт», в количестве 21 штука, по цене 44 рубля за штуку, на сумму 924 рубля; чипсы в ассортименте, в количестве 18 штук, по цене 32 рубля за пачку, на сумму 576 рублей; кофе «Латте» в жестяной банке, в количестве 30 штук, по цене 43 рубля за банку, на сумму 1290 рублей; семечки «Джин», 75 гр., в количестве 45 пачек, по цене 47 рублей за пачку, на сумму 2115 рублей; шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 10 штук, по цене 27 рублей за штуку, на сумму 270 рублей; шоколадный батончик «Марс», в количестве 5 штук, по цене 27 рублей за штуку, на сумму 135 рублей; леденцы «Холс» в количестве 5 штук, по цене 21 рубль за штуку на сумму 105 рублей; яйцо куриное, в количестве 20 штук, по цене 42 рубля за десяток, на сумму 84 рубля; молоко в мягкой упаковке, в количестве 8 штук, по цене 45 рублей за штуку, на сумму 360 рублей; зажигалки в количестве 20 штук по цене 30 рублей за штуку, на сумму 600 рублей; чистящее средство «Пемолюкс» в количестве 20 штук, по цене 50 рублей за штуку на сумму 1000 рублей. Кроме того, она показала, что ключи от автомобиля материальной ценности не представляют. Всего ей было возвращено товара на сумму 22413 рублей, таким образом, причиненный ей материальный ущерб от кражи товаро-материальных ценностей не возмещен на сумму 20230 рублей /том № Л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она проживает в <адрес> работает в кафе <данные изъяты> у ИП ФИО6, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она закрыла помещение кафе и ушла домой. Когда она уходила, возле кафе никого не было. Автомобиль ФИО6 был около кафе <данные изъяты> с южной стороны, ключи от автомобиля находились в помещении кафе. Убедившись, что все двери и окна здания закрыты, она ушла домой. Около 06 часов 00 минут к ней пришёл ФИО3 и сообщил, что ночью в кафе кто-то проник, похитил продукты, а также был угнан его автомобиль /том № Л.д. №/.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что его жена ФИО6 является индивидуальным предпринимателем и владеет кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Он не трудоустроен, поэтому иногда помогает своей жене в кафе, иногда охраняет кафе, занимается закупками, привозом товара. Также в кафе работает Свидетель №2, которая работает поваром, а также иногда присматривает за кафе, так как проживает неподалеку. В кафе он ездит на автомобиле своей жены марки <данные изъяты>. Автомобиль он всегда ставит около кафе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он собрался на рыбалку, в связи с чем, автомобиль оставил около кафе, ключи от автомобиля оставил в помещении кабинета в кафе. Он предупредил о своем отъезде свою жену и Свидетель №2, чтобы последняя присмотрела за кафе. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с рыбалки и подъехал к кафе, где обнаружил отсутствие автомобиля марки <данные изъяты> Он стал осматривать здание кафе и обнаружил, что в кафе разбито стекло в окне пристройки, а также открыта дверь служебного входа. Неподалеку от кафе он увидел легковой автомобиль, марку он не запомнил, в нем был один человек – водитель. Он спросил у водителя автомобиля, не видел ли он автомобиль марки <данные изъяты> он сказал, что никого не видел, что приехал по вызову из <адрес>. Затем он позвонил жене и сообщил о случившемся, а также позвонил в полицию. При осмотре помещений кафе он обнаружил, что похищено большое количество товаро-материальных ценностей. Затем автомобиль его жены был обнаружен в <адрес>, и в автомобиле находилась часть похищенных товаро-материальных ценностей /том № Л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает неофициально в такси <данные изъяты> <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО10, фамилию его он не знает. Этого парня он ранее возил из <адрес> в <адрес>, при этом они и обменялись номерами телефонов. В этот раз в ходе телефонного разговора ФИО10 попросил забрать его от кафе <данные изъяты> распложенного на перекрестке при въезде в <адрес>. Около 05 часов он приехал к указанному кафе, однако никого около кафе не было, он стал звонить ФИО10, но его номер был недоступен. Тогда так как уже было утро, он решил отдохнуть и задремал за рулем в своём автомобиле. А потом его разбудил какой-то мужчина, и спросил, не видел ли он его чёрный автомобиль. Он ответил, что никого он не видел. Мужчина также рассказал, что кто-то проник в кафе и угнал его автомобиль /том № Л.д.№/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он был приглашён в качестве понятого для проверки показаний обвиняемого Павлова А.А., в ходе проверки показаний Павлов А.А. показал кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Геревенко Д.Р. проходили мимо кафе <данные изъяты> расположенного на перекрестке у въезда в <адрес> и увидели, что с задней стороны в кафе имеется небольшое окно, с деревянной рамой с форточкой. Геревенко Д.Р. подошёл к окну, осмотрел его, после чего предложил ему проникнуть в указанное кафе и совершить из него кражу каких-либо ценностей, так как форточка окна была приоткрыта, и Геревенко Д.Р. сказал, что сможет в неё пролезть. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, он на предложение Геревенко Д.Р. согласился. Они обговорили, что будут искать деньги, спиртное, сигареты, продукты или иное ценное имущество. Проникнув в кафе, они вдвоем стали осматривать различные помещения кафе. В кабинете ими были обнаружены пиво в упаковках, сигареты. Сначала они стали собирать пиво и выносить его из кафе в ящиках. Какое именно количество ящиков с пивом они вынесли, он не запомнил, так как был сильно пьяный. Затем Геревенко Д.Р. обнаружил в одном из помещений кафе ключи, на которых был брелок от автомобиля. Он взял данные ключи в руки и попробовал нажать кнопки, после чего услышал звук сработавшей сигнализации. Осмотревшись, они заметили возле здания кафе автомобиль черного цвета, который как раз и открыл брелок. После этого, он и Геревенко Д.Р. договорились между собой, чтобы использовать автомобиль для перевозки похищенного в <адрес> и просто прокатиться. Кто конкретно это предложил он не может сказать. Они вдвоем стали грузить в багажник и салон автомобиля все что похитили в кафе, там были: пиво в ящиках и отдельные бутылки, сигареты, продукты питания - семечки, яйца, пельмени, молоко, мороженное, готовую выпечку может быть что-то еще, он точно не помнит. В ходе совершения кражи они открыли пиво, которое тут же распивали, закусывая выпечкой. Загрузив багажник автомобиля и заднее сиденье, они поехали в <адрес> /том № Л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он был приглашен в качестве понятого для проверки показаний обвиняемого Павлова А.А., в ходе проверки показаний Павлов А.А. показал кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Геревенко Д.Р. проходили мимо кафе <данные изъяты> расположенного на перекрестке у въезда в <адрес> и увидели, что с задней стороны в кафе имеется небольшое окно, с деревянной рамой с форточкой. Геревенко Д.Р. подошёл к окну, осмотрел его, после чего предложил ему проникнуть в указанное кафе и совершить из него кражу каких-либо ценностей, так как форточка окна была приоткрыта, и Геревенко Д.Р. сказал, что сможет в неё пролезть. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, он на предложение Геревенко Д.Р. согласился. Они обговорили, что будут искать деньги, спиртное, сигареты, продукты или иное ценное имущество. Проникнув в кафе, они вдвоем стали осматривать различные помещения кафе. В кабинете ими были обнаружены пиво в упаковках, сигареты. Сначала они стали собирать пиво и выносить его из кафе в ящиках. Какое именно количество ящиков с пивом они вынесли, он не запомнил, так как был сильно пьяный. Затем Геревенко Д.Р. обнаружил в одном из помещений кафе ключи, на которых был брелок от автомобиля. Он взял данные ключи в руки и попробовал нажать кнопки, после чего услышал звук сработавшей сигнализации. Осмотревшись, они заметили возле здания кафе автомобиль черного цвета, который как раз и открыл брелок. После этого, он и Геревенко Д.Р. договорились между собой, чтобы использовать автомобиль для перевозки похищенного в <адрес> и просто прокатиться. Кто конкретно это предложил он не может сказать. Они вдвоем стали грузить в багажник и салон автомобиля все что похитили в кафе, там были: пиво в ящиках и отдельные бутылки, сигареты, продукты питания - семечки, яйца, пельмени, молоко, мороженное, готовую выпечку может быть что-то еще, он точно не помнит. В ходе совершения кражи они открыли пиво, которое тут же распивали, закусывая выпечкой. Загрузив багажник автомобиля и заднее сиденье, они поехали в <адрес> /том № Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимых Павлова А.А. и Геревенко Д.Р. в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи из кафе «<данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО31/, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии заявителя ФИО6 осмотрено место происшествия – помещение кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, откуда были похищены товаро-материальные ценности. В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты: в холле на полу следы обуви, зафиксированные на фото; на подоконнике следы обуви, зафиксированные на фото; на подоконнике изъяты кроссовки; около двери в кухне с поверхности DVD плеера след пальца руки; с магнитолы след пальца руки /том № Л.д. №/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии заявителя ФИО6 осмотрено место происшествия – участок местности в 100 м. от автовокзала по <адрес>, где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором обнаружена часть товаро-материальных ценностей похищенных из кафе <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия установлено место преступления, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> со всем, что в нем находится; два сотовых телефона марки «Lenovo» и марки «Nokia», документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО3, страховой полис; с поверхности правой двери автомобиля следы пальцев рук; с заднего правого крыла следы пальцев рук; со стороны водительской двери след обуви, зафиксированный на фото /том № Л.д. №/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> в котором находятся товаро-материальные ценности; свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО3, страховой полис №, сотовый телефон марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Nokia», кроссовки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что в автомобиле изъяты: пиво «Бад», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, в количестве 40 бутылок; пиво «ДВ Ледяное» в пластиковых бутылках, объемом 1,5 л., в количестве 9 бутылок; сигареты «Винстон», в количестве 20 пачек; сигареты «Парламент», в количестве 6 пачек; сигареты «Максим», в количестве 26 пачек; сигареты «Милдсевен»в количестве 11 пачек; сигареты «Бонд» в количестве 17 пачек; сигареты «LM» в количестве 20 пачек; сигареты Некст», в количестве 10 пачек; мороженное «Рожок» в количестве 10 штук; мороженное «Золотой стандарт», в количестве 21 штука; чипсы в ассортименте, в количестве 18 штук; кофе «Латте» в жестяной банке, в количестве 30 штук; семечки «Джин», 75 гр., в количестве 45 пачек; шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 10 штук; шоколадный батончик «Марс», в количестве 5 штук; леденцы «Холс» в количестве 5 штук; яйцо куриное, в количестве 20 штук; молоко в мягкой упаковке, в количестве 8 штук; зажигалки в количестве 20 штук; чистящее средство «Пемолюкс» в количестве 20 штук /том № Л.д. №/.

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен перечень недостающих товаро-материальных ценностей после совершения кражи у ИП ФИО6, а именно: