Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2015 (2-7680/2014;) ~ М-6903/2014 от 18.12.2014

№ 2-1124/15                                                                                                  <данные изъяты>    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

    при секретаре Разиньковой О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к ОАО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истица Попова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО7. и автомобиля № под управлением истицы, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены технические повреждения; виновным в совершении ДТП был признан ФИО8.; на обращение истца ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4-5).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, в связи с тем, что адресом места нахождения филиала ОАО «СОГАЗ» является <адрес>.

Истица Попова Е.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ОАО СК «СОГАЗ» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо ЗАО «МАКС» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

    Из искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно было подано по месту нахождения филиала ответчика ОАО «СОГАЗ» – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем ст. 29 ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность по выбору истца.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ОАО «СОГАЗ» адресом места нахождения данного юридического лица является: <адрес>; адресом места нахождения Воронежского филиала указан – <адрес>

Согласно материалам дела исковое заявление поступило в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, истица Попова Н.И. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление истицы Поповой Н.И. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Передать гражданское дело по иску Поповой ФИО9 к ОАО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту жительства истицы и нахождения филиала ответчика ОАО «СОГАЗ».

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: