Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2014 (2-3722/2013;) ~ М-3822/2013 от 19.12.2013

№ 2-265/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2014 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:     председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

    при секретаре Батуриной В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ к Акутину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

    ООО ИКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Акутину В.Н. указывая, что между ними заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

    Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ <данные изъяты> для физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счёт заемщика, открытый в ООО ИКБ <данные изъяты> что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 3.3.2 Условий кредитования, моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акутина В.Н. по кредитному договору составила сумму <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>    

    ООО ИКБ <данные изъяты> просит суд взыскать с Акутина В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

    

Ответчик Акутин В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В письменном заявлении от 13.02.2014 г. представитель Е.Н.Морозова, действующая на основании доверенности от 29.01.2013 г., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.     

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил заявление-оферту заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Акутин В.Н. просит ООО ИКБ <данные изъяты> заключить с ним кредитный договор на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Заявление на получение кредита содержит условия кредитного договора.

    Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита <данные изъяты>.

    Таким образом, между сторонами ООО ИКБ <данные изъяты> с одной стороны и Акутиным В.Н. с другой стороны заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности заемщика Акутина В.Н. и выписки из лицевого счета следует, что должник нарушает условия договоров о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности и движения по лицевому счету свидетельствуют о наличии задолженности в размере <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.    

    Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-265/2014 (2-3722/2013;) ~ М-3822/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Совкомбанк"
Ответчики
Акутин Владимир Николаевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Манушина Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
19.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2013Передача материалов судье
19.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2014Подготовка дела (собеседование)
10.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2014Судебное заседание
04.02.2014Судебное заседание
17.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2014Дело оформлено
21.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее