Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2020 ~ М-1988/2020 от 16.04.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2635/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Моисеевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обосновании иска указано, что 01.04.2019 года между ФИО8 и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей сроком возврата 24 месяцев под 84 % годовых. Решением единственного участника ФИО9 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

    В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.04.2019 № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серии № от 27.02.2009, уведомление о возникновения залога от № от 01.04.2019.

Порядок возврата микрозайма и уплата процентов установлена договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы микрозайма, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.02.2020 составляет 254001,93 рублей, из которых: 150 000 рублей сумма основного долга, 96323 руб. 96 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 677 рублей 97 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 254001 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11740 рублей 02 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 199 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Моисеева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, 01.04.2019 года между ФИО10 и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей сроком возврата 24 месяцев под 84 % годовых (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.Истец исполнил принятые обязательства по договору, предоставив денежные средства микрозайма в полном объеме.

Сведений о признании договорамикрозайма недействительным суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора микрозайма установлено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и процентов. Потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы микрозайма, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.02.2020 составляет 254001,93 рублей, из которых: 150 000 рублей сумма основного долга, 96323 руб. 96 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 677 рублей 97 копеек.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен -(л.д. 27-29).

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора с требованием погашения задолженности (л.д. 25).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.04.2019 № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серии № от 27.02.2009, уведомление о возникновения залога от № от 01.04.2019 (л.д. 19-20).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11740 руб. 02 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Моисеевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от 01.04.2019 по состоянию на 06.02.2020 в размере 254001,93 рублей, из которых: 150 000 рублей сумма основного долга, 96323 руб. 96 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 677 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11740 рублей 02 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 199 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик