Мотивированное решение по делу № 02-4388/2021 от 28.10.2021

77RS0028-02-2021-009871-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4388/21 по иску АО КБ «Ситибанк» к Буракову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Буракову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 986 126,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 061,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2019г. с ответчиком был заключен кредитный договор №00037035797844, согласно условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 31.08.2021г. задолженность составляет 986 126,63 рублей, из которых сумма основного долга – 921 555,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 591,97 рублей, штрафы – 7 979,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бураков Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставления кредита, 21 ноября 2019 года между Бураковым Н.В. и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №00037035797844, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 31.08.2021г. задолженность составляет 986 126,63 рублей, из которых сумма основного долга – 921 555,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 591,97 рублей, штрафы – 7 979,32 рублей.

 Банком ответчику направлено письмо с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

 Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании кредитного договора, расчет произведен с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

   Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 986 126,63 рублей, из которых сумма основного долга – 921 555,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 591,97 рублей, штрафы – 7 979,32 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 061,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Буракову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Буракова Николая Валерьевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 986 126 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 061 рубль 27 копеек, а всего 999 187 рублей 90 копеек (девятьсот девяносто девять тысяч сто восемьдесят семь рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: