Определение по делу № 5-231/2021 от 09.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административных правонарушениях и других материалов

10 июня 2021 г. с.Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Е.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мухлаева Вячеслава Николаевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

В Енотаевский районный суд Астраханской области 09.06.2021 поступил административный протокол по делу об административном правонарушении в отношении Мухлаева В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив в ходе подготовки материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и других материалов дела может быть передан на рассмотрение по подведомственности, исключительно при подготовке дела об административном правонарушении к судебному рассмотрению.

Принимая во внимание требования статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым передать административный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Мухлаева Вячеслава Николаевича, в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области.

Судья: подпись Е.М.Семёнова