Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2019 от 11.11.2019

№12ап-141/2019                                                     Мировой судья Бушуева И.А.

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                                                                              г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартынова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Мартынова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут водитель Мартынов Д.В., находясь по адресу: <адрес> управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Мартынов Д.В. подал на него жалобу, в которой просил изменить постановление мирового судьи и применить к нему административный арест, а прав не лишать, так как транспортное средство нужно ему для поездки к матери в деревню.

В судебном заседании Мартынов Д.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и изменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения Мартынова Д.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Мартыновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Мартыновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При этом согласно п.1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Мартыновым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспорта; показаниями потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут водитель Мартынов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судах первой и второй инстанциях Мартынов Д.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Мартынова Д.В., имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола Мартынову Д.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо замечаний к протоколу на момент его составления у Мартынова Д.В. не имелось, он был ознакомлен с протоколом, получил его копию, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Туле ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут водитель Мартынов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с транспортным средством ... государственный регистрационный знак №. Автомашины получили повреждения, пострадавших нет.

Согласно сведениям об участниках ДТП и схеме места совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут водитель Мартынов Д.В., находясь по адресу: <адрес> управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с транспортным средством ... государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля ... Мартынов Д.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Данные рапорт и схема составлены уполномоченным лицом – инспектором ДПС, подписаны им, а схема, кроме того, водителями и понятыми, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего, а также объяснения Мартынова Д.В., в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

При таких данных, считаю выводы мирового судьи о доказанности вины Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Мартынова Д.В. рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении Мартынова Д.В.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено Мартынову

Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод Мартынова Д.В. о применении к нему административного наказания в виде ареста взамен лишения права на управление транспортным средством подлежит отклонению в виду того, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток лишь в исключительных случаях.

Избранный мировым судьей вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мартынова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Мартынова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья