Решение от 05.06.2019 по делу № 02-6445/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6445/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и неустойки,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма; штрафа в соответствии с п. 6, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма

В обоснование иска указано на то, что дата произошло дорожно-транспортное событие, транспортное средство марка автомобиля Спринтер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершил наезд на транспортное средство Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно Постановлению по делу об административном нарушении от дата водитель фио был признан виновным в указанном дорожно-транспортном событии. дата между фио и наименование организации заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0045024459. фио в наименование организации был представлен полный комплект документов необходимый для урегулирования убытка, а также дата представителем страховой наименование организации был осуществлен осмотр транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС. дата в пользу фио произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

В связи с тем, что фио была не согласна с размером выплаты страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту. Согласно отчета №071/18 от дата, выполненного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, составила сумма, стоимость утраты товарной стоимости составила сумма Итого размер недоплаты составил сумма

дата представителем фио - фио подана претензия в наименование организации в которой была изложена позиция с несогласием с размером выплаты страхового возмещения, а также к претензии была приложена независимая экспертиза, согласно которой размер доплаты должен составить сумма, кроме того было заявлено требование в выплате неустойки.

дата на банковские реквизиты фио поступила доплата страхового возмещения в размере сумма В доплате сумма фио и доплате неустойки было отказано.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился за защитой нарушенных прав в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства наименование организации извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик направил суду возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения иска, просил применить суд положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и снизить судебные расходы до разумных пределов, а также направил суду ходатайство о назначении судебное автотехнической экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО » потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное событие, транспортное средство марка автомобиля Спринтер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершил наезд на транспортное средство Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно Постановлению по делу об административном нарушении от дата водитель фио был признан виновным в указанном дорожно-транспортном событии. дата между фио и наименование организации заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0045024459. фио в наименование организации был представлен полный комплект документов необходимый для урегулирования убытка, а также дата представителем страховой наименование организации был осуществлен осмотр транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС. дата в пользу фио произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

В связи с тем, что фио была не согласна с размером выплаты страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту. Согласно отчета №071/18 от дата, выполненного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, составила сумма, стоимость утраты товарной стоимости составила сумма Итого размер недоплаты составил сумма

дата представителем фио - фио подана претензия в наименование организации в которой была изложена позиция с несогласием с размером выплаты страхового возмещения, а также к претензии была приложена независимая экспертиза, согласно которой размер доплаты должен составить сумма, кроме того было заявлено требование в выплате неустойки.

дата на банковские реквизиты фио поступила доплата страхового возмещения в размере сумма В доплате сумма фио и доплате неустойки было отказано.

Дав оценку заключению эксперта, выполненного наименование организации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств. Заключение эксперта не противоречит доказательствам, имеющимися в материалах дела, выводы эксперта логичны и последовательны, имеются все необходимые документы, подтверждающие квалификацию эксперта, в связи с чем, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере сумма

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ, а также соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, определяет ее размер в сумма

Согласно статье 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно выплатил страховое возмещение не в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявил ответчик, в размере сумма

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет адрес по заявленным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░