Решение по делу № 2-1607/2021 ~ М-804/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1607/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                20 мая 2021 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Ивановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубаненко Елены Владимировны к Долговой Наталье Николаевне о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск ответчику, указав, что 07.09.2020 между ними был заключен договор на юридическое сопровождение по осуществлению технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения, по которому ответчик обязалась в рамках исполнения поручения обеспечить разработку схемы водоснабжения, подготовку и выдачу технических условий, разработать и представить на согласование заказчику проект водоотведения и водоподключения, осуществить контроль за выполнением технических условий и фактическими действиями Водоканала, проверку выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении, в срок не позднее, чем 25.10.2020. Общая стоимость услуг определена в размере 135 000 рублей, из которых 70 000 рублей были переданы в качестве аванса. До настоящего времени каких-либо услуг (работ) в рамках договора ответчиком не выполнено. 27.02.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия, ответ на которую не поступил. Таким образом, истец имеет право на взыскание денежно суммы, неустойки и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Расторгнуть договор на юридическое сопровождение на осуществление технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения от 07.09.2020, заключенный между Рубаненко Е.В. и Долговой Н.Н., с 27.02.2021.

2. Взыскать с Долговой Н.Н. в пользу Рубаненко Е.В. денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору на юридическое сопровождение на осуществление технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения от 07.09.2020 в размере 70 000 рублей.

3. Взыскать с Долговой Н.Н. в пользу Рубаненко Е.В. неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору в размере 70 000 рублей.

4. Взыскать с Долговой Н.Н. в пользу Рубаненко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

5. Взыскать с Долговой Н.Н. в пользу Рубаненко Е.В. штраф за отказ от исполнения договора в добровольном порядке в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель истца Имашева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между Долговой Н.Н. (Исполнитель) и Рубаненко Е.В. (Заказчик) заключен договор на юридическое сопровождение на осуществление технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Исполнитель обязалась обеспечить юридическое сопровождение технологического присоединения к сетям водопровода Заказчика, а также к сетям водоотведения (канализации), а именно обеспечить:

- разработку схемы водоснабжения;

- подготовку и выдачу технических условий;

- разработать самостоятельно или путем привлечения третьих лиц и представить на согласование Заказчику в СевВодоканале проект водоотведения и водоподключения, отвечающий требованиям, предъявляемым к нормативно-технической документации и ТУ;

- осуществить контроль за выполнением технических условий со стороны компании;

- осуществить контроль за фактическими действиями Водоканала по подключению водопровода и канализации Заказчика к водопроводным сетям;

- проверку выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора срок выполнения работ по фактическому присоединению Заказчика к водопроводным сетям компании СевВодоканал – не позднее, чем до 25.10.2020.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 135 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата производится наличными денежными средствами путем передачи денежных средств по договору в день подписания в размере 70 000 рублей и 65 000 рублей перед подписанием договора технологического присоединения.

Согласно пункту 3.4 договора Заказчик обязалась за свой счет обеспечить выдачу нотариально удостоверенной доверенности на Исполнителя с передачей полномочий, необходимых для исполнения договора.

27.02.2021 истцом направлена почтой претензия ответчику с требованием расторгнуть договор на юридическое сопровождение от 07.09.2020 и возвратить денежные средства в сумме 70 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно почтовому идентификатору № почтовое отправление возвращено отправителю «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 6 статьи 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебное заседание не представлены доказательства выполнения ответчиком Долговой Н.Н. обязательств по договору от 07.09.2020. Вместе с тем не представлено и доказательств выполнения обязательств со стороны истца Рубаненко Е.В., в частности выдачи ответчику нотариально удостоверенной доверенности, а также уплаты денежных средств по договору.

Общие правила, устанавливающие основания и порядок расторжения договора определены в статьях 450, 452 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право предоставлено потребителю пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец по настоящему делу в соответствии с законом имеет право на односторонний отказ от договора и реализовала данное право, направив ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора. В этой связи расторжение договора от 07.09.2020 в порядке, предусмотренном статьей 452 ГК РФ, т.е. путем вынесения решения суда, не требуется. В данной части исковые требования Рубаненко Е.В. не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений статей 161, 162 ГК РФ передача денежных средств по договору должна быть подтверждена письменными доказательствами.

Истцом не представлено надлежащих доказательств передачи ответчику денежной суммы в размере 70 000 рублей, например, квитанции, расписки, иного платежного документа.

В подтверждение довода о передаче денежных средств представитель истца ссылалась на пункт 3.2 договора. Вместе с тем, данное условие договора предусматривает только обязанность передать денежные средства по договору в день его подписания, но не содержит утвердительного условия о том, что денежные средства переданы Заказчиком или получены Исполнителем.

В отсутствие доказательств уплаты Рубаненко Е.В. денежных средств по договору от 07.09.2020 не имеется оснований для удовлетворения ее требований о взыскании с ответчика Долговой Н.Н. денежной суммы в размере 70 000 рублей.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку в судебном заседании не подтвержден факт исполнения истцом обязательств по внесению аванса в счет оплаты возмездных услуг по договору от 07.09.2020, а также не представлено доказательств выдачи ответчику нотариально удостоверенной доверенности, предусмотренной пунктом 3.4 договора и необходимой для выполнения договора ответчиком, отсутствуют основания для вывода о виновном неисполнении обязательств по договору ответчиком. В данном случае в силу пункта 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение сроков оказания услуг не может быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования Рубаненко Е.В. о взыскании с Долговой Н.Н. неустойки, а также предусмотренных статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Рубаненко Елены Владимировны к Долговой Наталье Николаевне о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2021.