Дело № 1-354/2012
поступило 27.07.2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск 20 августа 2012 г.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Яркова П. Д.,
подсудимого
Реймера В.В., <данные изъяты>, судимого; 1. 15.03.07. г. Советским районным судом Новосибирской области по ст. 3- ч. 3-166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; 2. 03.07.07. г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 3. 31.03.08. г. Первомайским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговорам от 15.03.07. г. и от 03.07.07. г., по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.01.07. г. условно- досрочно на 9 месяцев 16 дней; проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося;
защитника: Басовой Л. О., представившей удостоверение № 191, ордер № 1249,
при секретаре Куренковой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-354 в отношении Реймера В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реймер В.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> в соответствии с приказом начальника ОМВД РФ по г. Бердску Новосибирской области № 171 л/с от 25.07.2011 года назначен на должность инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, имеет специальное звание – <данные изъяты>, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и исполняет обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии с действующим законодательством и должностными инструкциями <данные изъяты> обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка в области дорожного движения, а также принимать меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Согласно постовой ведомости, утвержденной 28.06.2012 г. начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, <данные изъяты> в период с 15 часов 30 июня до 00 час. 01 июля 2012 года, находился на суточном дежурстве, в форменной одежде со специальными знаками отличия, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции.
30 июня 2010 года около 22 час. 30 мин. П. находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, в составе патрульного экипажа, увидел у <адрес> НСО автомобиль «<данные изъяты> регион под управлением Реймера В.В., который, двигался со стороны <адрес> в сторону ул. К<адрес>, увидев сотрудников полиции, совершил резкий разворот автомобиля, при этом заехал на газон и пешеходную дорожку и стал двигаться в противоположную сторону – <адрес>. <данные изъяты> обоснованно полагая, что Реймер В.В., управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также, что в автомобиле могут находиться лица, причастные к совершению преступлений или находящиеся в розыске, с использованием сигнала громкой связи служебного автомобиля, законно потребовал от Реймера В.В. прижаться к обочине и остановить автомобиль.
После этого Реймер В.В. остановил автомобиль у <адрес>. <данные изъяты>., подойдя к автомобилю со стороны передней пассажирской двери и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» попросил неустановленного следствием пассажира выйти из машины и предъявить документы удостоверяющие личность. На законное требование сотрудника полиции, неустановленный пассажир ответил отказом и попытался нанести <данные изъяты>. удар дверцей автомобиля. <данные изъяты>. законно, в соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 3 ФЗ «О полиции» применил к неустановленному пассажиру физическую силу – взял его за руку, применил болевой прием загиб руки за спину.
Реймер В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, недовольный законными действиями сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти – работник полиции, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил <данные изъяты> руками за шею, повалил его на землю и нанес <данные изъяты> не менее шести ударов обеими руками в различные части тела, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде: ссадины области локтевого сустава и левого предплечья, кровоподтека левого бедра
Подсудимый Реймер В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Реймеру В.В. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.
Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Реймера В.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Реймера В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись).
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 августа 2012 года. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>