Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3497/2012 от 20.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ВЕРЕСК» к Калиниченко Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «ВЕРЕСК» обратилось в суд с иском к Калиниченко О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, требования мотивируя тем, что ответчица является собственником жилого помещения – квартиры №№ дома № 4 по <адрес> бригады в <адрес>. В течение длительного периода времени ответчица не исполняет обязательства по оплате жилой площади, в связи, с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 047 рублей 55 копеек. Просят взыскать с ответчика Калиниченко О.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49 047 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3 955 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 671 рубль 43 копейки, убытки в размере 1 431 рубль 71 копейку.

Представитель истца представитель истца ТСЖ «ВЕРЕСК» Елисеев И.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калиниченко Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (актовая запись № 156 от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, на момент обращения момент обращения ТСЖ «ВЕРЕСК» в суд с иском к Калиниченко Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калиниченко О.А. умерла, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Калиниченко О.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «ВЕРЕСК» к Калиниченко Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В.Акимова