Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-159/2019 от 09.07.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      12 сентября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Зацепина В.В.,

представителя администрации Кнышева Р.А.,

адвоката Грянченко О.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Тимошенко Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Д.Н. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2012 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 2 месяца. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.10.2018 отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 21.02.2012 с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12.03.2019 постановлено перевести осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 21.02.2012 в исправительную колонию общего режима.

Тимошенко Д.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имел, считает наказание справедливым, вину признает полностью, принимает активное участие в общественной жизни колонии, благоустройстве жилой секции, посещает библиотеку, им не утрачены социальные связи, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считает, что осужденный Тимошенко Д.Н. характеризуется отрицательно, применение к осужденному Тимошенко Д.Н. условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Тимошенко Д.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката, а также личности осужденного Тимошенко Д.Н., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осужденный Тимошенко Д.Н. характеризуется следующим образом: к труду относится посредственно, порученные задания требуют контроля, к расходу выданным материалам и инструменту относится небрежно, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, разумную инициативу и аккуратность в труде не проявляет, правила техники и пожарной безопасности, трудовую дисциплину не соблюдает, к представителям администрации исправительного учреждения и предъявляемым требованиям относится без должного внимания, однако противодействия не оказывает, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Тимошенко Д.Н. имеет 3 взыскания, в связи с чем признан злостным нарушителем, начальником исправительного учреждения не поощрялся, энтузиазм и активное участие в проведении культурно-массовых мероприятиях не проявляет, относится к ним негативно. На мероприятия воспитательного характера реагирует без понимания. К употреблению спиртных, наркотических и психотропных веществ относится посредственно. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. Избегает участия в психокоррекционных мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. После освобождения из мест лишения свободы выраженных планов не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Тимошенко Д.Н. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается отрицательной характеристикой данной исправительным учреждением. Тимошенко Д.Н. в настоящее время имеет 3 неснятых взыскания, признан злостным нарушителем. За весь период отбывания наказания Тимошенко Д.Н. поощрений не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░