Решение по делу № 2-1880/2021 (2-9459/2020;) ~ М-8849/2020 от 24.12.2020

Дело № 2 –1880/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                                         04.02.2021

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Прозоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиахметова И.А. к Корнееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Шагиахметов И.А. обратился в суд с иском к Корнееву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 175592 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4712 руб., мотивируя тем, что 03.03.2020 около 20 час 00 мин по адресу: г.Тюмень, ул.Щербакова, в районе дома №, произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси <данные изъяты> г/н №, под управлением Шагиахметова И.А., а также автомобиля Ниссан <данные изъяты>, г/н №, под управлением Корнеева А.В., который является виновным в ДТП, поскольку допустил нарушение ПДД РФ. Автомобиль истца получил различные механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность Корнеева А.В. не застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ТОООО «ВОА», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта – 167200 руб. Истцом понесены дополнительные расходы на эвакуатор в сумме 2600 руб, 5000 руб на услуги проведения независимой экспертизы, 234 руб 64 коп услуги почтовой связи, 422 руб на услуги связи, убытки в общей сумме 175592 руб 24 коп, которые истец просит взыскать с ответчика. Добровольно требования о возмещении ущерба не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 4712 руб (л.д 2-3).

Истец Шагиахметов И.А., ответчик Корнеев А.В., третьи лица Косинов В.В., Шигахметова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 около 20 час 00 мин по адресу: г.Тюмень, ул.Щербакова, в районе дома №, произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси <данные изъяты> г/н №, под управлением Шагиахметова И.А., а также автомобиля Ниссан <данные изъяты>, г/н №, под управлением Корнеева А.В. в собственности Косинова В.В. (л.д.5).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Корнеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 00 мин, двигаясь на автомобиле Ниссан <данные изъяты> г/н № в районе № по ул.Щербакова г.Тюмени, по второстепенной дороге, в нарушение знака 2.4, п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Митсубиси <данные изъяты> г/н№, двигавшемуся по главной дороге, что послужило причиной ДТП (л.д.4).

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Корнеева А.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку последствия, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ у Шагиахметовой Р.А. не наступили.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Как указано в сведениях о ДТП, обязательная автогражданская ответственность ответчика Корнеева А.В. на момент ДТП не застрахована (л.д.5).

Собственником автомобиля Ниссан <данные изъяты> г/н№, которым управлял ответчик Корнеев А.В., является Косинов В.В.

Собственником автомобиля Митсубиси <данные изъяты> г/н№ является Шагихаметов И.А.

В целях определения размера ущерба истец обратился в ТОООО «ВОА», согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 167200 руб (л.д.6-39).

На эвакуацию Митсусиби <данные изъяты> истцом понесены расходы в сумме 2600 руб (л.д.41-42)

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения Корнеевым А.В. при управлении автомобилем правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и наступлению у истца убытков, суд приходит к выводу, что Корнеев А.В. является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ Корнеевым А.В. и возникновением убытков у Шагиахметова И.А.

    Экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспорено.

    В связи с чем, суд взыскивает в пользу Шагиахметова И.А. с Корнеева А.В. в качестве убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 167200 руб. расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 2600 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг ТОООО «ВОА» в сумме 5000 руб. (л.д. 40), расходы на оплату услуг связи в размере 792 руб. 24 коп (л.д. 43, 44).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4712 руб. (л.д. 45).

Суд находит данные расходы обоснованными, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагиахметова И.А. удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А.В. в пользу Шагиахметова И.А. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 167200 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4712 руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб, почтовые расходы в сумме 792 руб 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 10.02.2021.

Судья                                                                 Е.А. Савельева