Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2019 ~ М-2799/2019 от 23.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/19 по иску Янцевич С. Ю. к Васильченко А. В. о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать расторгнутым агентский договор от <дата> №б/н, заключенный между Янцевич С.Ю. и Васильченко А.В.; взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 16 500 000 рублей.

В обосновании иска указал, что между Янцевичем С.Ю. и Васильченко А.В. <дата> был заключен агентский договор №б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент взял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на: приобретение в собственность земельного участка из земель поселений площадью 15 000 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство; разделение земельного участка на два равных по площади участка с возможным отклонением от равенства площадей +/-10%; изменение вида разрешенного использования двух вновь образованных земельных участков с «индивидуальное жилищное строительство» на иной, позволяющий размещение на них жилых домов, предназначенных для разделения на квартиры, каждая из которых пригодна для постоянного проживания (жилые дома высотой не выше восьми надземных этажей, разделенных на две и более квартиры). Во исполнение обязательств по оплате услуг агента принципал передал агенту денежные средства в наличной форме в общей сумме 16 500 000 рублей, что подтверждается расписками: от <дата> на сумму 500 000 рублей, от <дата> на сумму 9 000 000 рублей, от <дата> на сумму 7 000 000 рублей. Однако, до настоящего времени агент принятые на себя обязательства не исполнил, услуги по договору не оказал. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Васильченко А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения», за телеграммой ответчик не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что между Янцевичем С.Ю. и Васильченко А.В. <дата> заключен агентский договор №б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент взял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на:

- приобретение в собственность земельного участка из земель поселений площадью 15 000 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство;

- разделение земельного участка на два равных по площади участка с возможным отклонением от равенства площадей +/-10%;

- изменение вида разрешенного использования двух вновь образованных земельных участков с «индивидуальное жилищное строительство» на иной, позволяющий размещение на них жилых домов, предназначенных для разделения на квартиры, каждая из которых пригодна для постоянного проживания (жилые дома высотой не выше восьми надземных этажей, разделенных на две и более квартиры).

Во исполнение обязательств по оплате услуг агента принципал передал агенту денежные средства в наличной форме в общей сумме 16 500 000 рублей, что подтверждается расписками: от <дата> на сумму 500 000 рублей, от <дата> на сумму 9 000 000 рублей, от <дата> на сумму 7 000 000 рублей.

Однако, до настоящего времени агент принятые на себя обязательства не исполнил, услуги по договору не оказал, отчеты агента и копии документов, подтверждающих оказание услуг/выполнение работ, не предоставил. Доказательств обратному в суд не представлено.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

П. 1 ст. 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В нарушении указанной нормы закона агентом не было представлено принципалу отчетов об исполнении обязательств по агентскому договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не исполнил обязательства по заключенному между сторонами агентскому договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

П. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается, в том числе вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, если договор заключен без определения срока окончания его действия.

В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора от <дата> договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору в полном объеме, у истца не было оснований предполагать его исполнение ответчиком в какие-либо разумные сроки, в связи с чем истец <дата> направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении агентского договора, что в соответствии со статьей 1010 ГК РФ является прекращением действия агентского договора от <дата>.

Поскольку услуги по агентскому договору ответчиком не были оказаны, истец правомерно отказался от договора.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда одна из сторон договора, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд считает, что Васильченко А.В. неосновательно обогатился на сумму 16 500 000 рублей, в связи с чем иск о взыскании с него данных денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым Агентский договор от <дата> №б/н, заключенный между Янцевич С. Ю. и Васильченко А. В..

Взыскать с Васильченко А. В. в пользу Янцевича С. Ю. сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 16 500 000 рублей, государственную пошлину в размере 60 300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                        П.А. Сидоров