Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11741/2013 ~ М-10399/2013 от 01.10.2013

                                                                                                дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н. В. к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Требования мотивирует тем, что Абрамову О. В. (муж) по договору социального найма № от 22.08.2006г. предоставлена указанная квартира. В сентябре 2013 г. истец обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило Абрамову Н.В. об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности. Полагает, что имеет право приватизировать занимаемое жилое помещение, а данный отказ ущемляет ее интересы и нарушает жилищные права, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд.

Истец - Абрамова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22). представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.28).

Ответчик - МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.23).

Третье лицо - Абрамов О.В., Абрамов Р.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения (л.д.26,27).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

          В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамову О. В. (муж) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена - Абрамова Н. В., сын - Абрамов Р. О. (л.д.5-8).

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: Абрамов О. В., жена - Абрамова Н. В., сын - Абрамов Р. О. (л.д.16). Согласно выписке из финансового лицевого счета задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.Подольск, ул. Силикатная, д.6/3, <адрес>, не имеется (л.д.17).

В сентябре 2013 г. истец обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило Абрамову Н.В. об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности (л.д.11).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» Абрамова Н.В. ранее в приватизации жилья участия не принимала (л.д.12).

К материалам дела приобщены заявления Абрамова О.В. (муж), Абрамова Р.О. (сын), согласно которым они не возражают против признания права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за Абрамовой Н.В. (л.д.26,27).

С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Абрамову О.В. и членам его семьи: Абрамовой Н. В., Абрамову Р. О., по договору социального найма, он и члены его семьи зарегистрированы в указанной квартире, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья Абрамова Н.В. не принимала, учитывая, что Абрамов О.В. и Абрамов Р.О. не возражают против признания за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации, а также, учитывая, что ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает за Абрамовой Н. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Абрамовой Н. В. к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Абрамовой Н. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     А.В. Волкова