Решение по делу № 2-836/2017 ~ М-612/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-836/2017

Изготовлено 30 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи                    Великой М.Е.

при секретаре                            Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 мая 2017 года

гражданское дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля к Татару Н.В. об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля обратились в суд с иском к Татару Н.В. об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения.

В обоснование доводов иска указано, что Татару Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Татару Н.В. на праве собственности принадлежит ... доли в квартире и ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Заключением городской межведомственной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирный дом АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было принято постановление мэра города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О расселении жилых домов». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик был ознакомлен с требованием о сносе дома. В связи с тем, что снос указанного выше дома не был осуществлен, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мэрией г. Ярославля издано постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об изъятии для муниципальных нужд г. Ярославля земельного участка по адресу: АДРЕС, и жилых помещений». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик был уведомлен в письменной форме о предстоящем изъятии. Истцы просят изъять у Татару Н.В. путем предоставления возмещения за недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, по цене ... руб., в т.ч.: ... руб. – стоимость ... доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ... руб. – стоимость ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ... руб. - убытки, связанные с переездом; прекратить право собственности ответчика на ... доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ... доли каждой в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: г. Ярославль и признать право собственности города Ярославля на ... долей в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ... доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС

Истцы Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец КУМИ мэрии г. Ярославля представил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дала в отсутствие представителя, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик Татару Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Максимовой Е.Г.

Представитель ответчика Татару Н.В. по доверенности Максимова Е.Г. исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что Татару Н.В. не возражает против получения возмещения в размере, определенном истцами и изъятии у нее недвижимого имущества.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя ответчика Татару Н.В. по существу предъявленного иска, суд принимает признание исковых требований ответчиком. Последствия признания иска разъяснены. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности,удостоверенной в нотариальном порядке.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля удовлетворить.

Изъять у Татару Н.В. недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, предоставив возмещение в размере ... руб., в т.ч. стоимость ... доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ... руб., стоимость ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ... руб., убытки- ... руб..

С момента выплаты возмещения в размере ... руб. прекратить право собственности Татару Н.В. на ... доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ... доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС и признать право собственности города Ярославля на ... доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ... долей в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                М.Е. Великая