Заочное решение по делу № 02-4955/2018 от 17.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Ткачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4955/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Дармаевой А*** В*** о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском к Дармаевой А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07 октября 2013 г. по состоянию на 21 декабря 2017 года в сумме основного долга в размере 253 558,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54 595,45 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 159 899,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 881 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автомобиль ***.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Романова К.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2013 года между сторонами на основании заявления Дармаевой А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог автомобиля *** по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 436 390 руб. под 38% годовых, сроком до 05 декабря 2017 г., в свою очередь ответчик обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, договором купли-продажи автомобиля, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из выписки по счету ответчика следует, что с декабря 2016 г. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производятся.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2017 г. состоит из суммы основного долга в размере 253 558,91 руб., процентов за пользование кредитом в размере 54 595,45 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 159 899,26 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Дармаевой А.В. в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме основного долга в размере 253 558,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54 595,45 руб., а также пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить их размер с 159 899,26 руб. до 20 000,00 руб., поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности явно не соразмерена последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Начальная продажная цена предмета залога согласована в п. 2.4.5 договора (80% от залоговой стоимости), а именно в размере 244 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 881 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к Дармаевой А*** В*** о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Дармаевой А*** В*** в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 07 октября 2013 г. по состоянию на 21 декабря 2017 года в сумме основного долга в размере 253 558,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54 595,45 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 881 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Дармаевой А*** В***заложенное имущество, а именно: на автомобиль ***, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 244 800 руб.

В удовлетворении иска ООО КБ «АйМаниБанк» в большем объеме отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд г. Москвы заявление об отмене данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

3