Решение по делу № 2-79/2020 (2-1588/2019;) ~ М-972/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-79/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                                                                              г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Малоибрам Э.В.,

с участием прокурора Бойко Д.М.,

представителя истца ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной Анны Романовны к Кабаеву Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на ? долю квартиры. Ответчик членом семьи истца не является.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ №.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей удовлетворено частично. Брак, зарегистрированный Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между ФИО2 и ФИО10 расторгнут. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей ( что составляет 48,5 % прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по <адрес>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей ( что составляет 48,5 % прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по <адрес>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признана общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 Квартира разделена между ФИО2 и ФИО3 Признано за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> городе Симферополе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на ? долю квартиры отказано.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, удостоверенного нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине ФИО13 ФИО14 продал, а ФИО3 купила <адрес>.

Согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес> является ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес> поставлена на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, В/Ч А4519, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии III-АГ № ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ по эпизоду неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. По ч. 1 ст. 157 УК РФ по эпизоду неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 40 п. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пп. 5, 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ, другим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает в <адрес> расположенной по адресу <адрес>.

При этом судом было установлено, что ФИО2 является бывшим супругом истца, отношений с ней не поддерживает.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Отсутствие семейных отношений между сторонами позволяет признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащем на праве собственности истцу и подлежащим выселению по требованию истца, которое направлено на устранение препятствий истицу в реализации права на пользование жилым помещением. Ограничение данного права истца – собственника жилого помещения является незаконным. При этом реализация истцом правомочий собственника спорного жилого помещения определяется усмотрением самого истца и не может быть обусловлено мнением ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлено сведений об отсутствии у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также сведения об имущественном положении, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.