Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2016 (2-11182/2015;) ~ М-6112/2015 от 18.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тарасова Г.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд повторно не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного слушания.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного слушания, дважды не явились в судебное заседание, кроме того, истцом не представлено доказательств, имеющих правовое значение для разрешения дела по существу, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова Г.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз