Мотивированное решение от 29.09.2023 по делу № 02а-0903/2023 от 18.08.2023

УИД 77RS0004-02-2023-010242-84

Дело №2а-903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года

  27 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика ПАО Сбербанк – фио, представителя административного ответчика адрес - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-903/2023 по иску Козляковой ... к ПАО Сбербанк, адрес о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Козлякова В.И. обратилась в суд с административным иском к ПАО Сбербанк, адрес о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства, мотивируя свои требования тем, что в счет возмещения вреда здоровью на ее счета, открытые в ПАО Сбербанк поступила сумма денежных средств, которая была необоснованна списана Банком в счет задолженности перед кредиторами. Поскольку банками были нарушены положения ст. 101 ФЗ №229 истец просит суд: признать незаконными действия сотрудников Банков ПАО Сбербанк и адрес, обязании ПАО Сбербанк возвратить денежные средства в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Административный истец Козлякова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика адрес по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда адрес от 21.04.2021 по гражданскому делу ... в пользу Козляковой В.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

На основании вступившего в законную силу решения суда, исполнительного листа серии ФС № 037319700 должником было произведено перечисление денежных средств в размере сумма от 26.07.2023, в размере сумма от 28.07.2023, в размере сумма от 04.08.2023, в размере сумма от 31.07.2023.

При этом, Центральным РОСП адрес было возбужденно исполнительное производство № ... о взыскании с Козляковой В.И. денежных средств в размере сумма В рамках исполнительного производства в ПАО Сбербанк поступили постановления о взыскании денежных средств со счетов Козляковой В.И. в указанном размере.

Административный истец указывает, что незаконными действиями банка было обращено взыскание на денежные средства, которые в силу закона, а именно ст. 101 ФЗ № 229 обращению не подлежат.

Суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с 27 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на денежные средства по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых

Согласно ст. 9 Закона о банках, кредитная организация не может быть обязана к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами. Федеральные законы, Инструкции Банка России, Устав Банка не устанавливает таких обязанностей.

Обращение взыскания на денежные средства на счете в банке подчиняется порядку, предусмотренному главой 8 Закона об исполнительном производстве (как на имущество должника), а не главой 11, предусматривающей порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, различные запреты и ограничения.

Согласно требованиям, установленным п.5.1 ст. 70 ФЗ № 229, лица, выплачивающие должнику заработную плату и /или иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе код вида дохода в отношении которого не может быть обращено взыскание:

«1» - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и/или иными доходами, в отношении которых ст. 99 ФЗ №229 установлены ограничения размеров удержания;

«2» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч.1 ст. 101 ФЗ № 229 не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст. 101 ФЗ № 229 ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч.2 ст. 101 ФЗ № 229 ограничения по обращению взыскания не применяются.

Пунктом 9 ч.1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов в том числе страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Поскольку именно ООО «Успех-ННН» не был указан код вида дохода у ПАО Сбербанк отсутствовали основания для применения исполнительного иммунитета на указанные денежные средства.

Также суд не находит оснований для признания действий адрес незаконными, поскольку поручение исходило от юридического лица, а в силу ст.ст. 845, 854, 858 ГК РФ Банк обязан выполнять распоряжения клиента.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия адрес по перечислению денежных средств на счет Козляковой В.И. открытый в ПАО Сбербанк и действия ПАО Сбербанк по списанию денежных средств со счета Козляковой В.И. соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О банках и банковской деятельности» и главе 45 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем основания для признания действий Банков незаконными и взыскания удержанных денежных средств с ПАО Сбербанк у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Козляковой ... к ПАО Сбербанк, адрес о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░