Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6121/2020 ~ М-6384/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-6121/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 302 000 руб., установлена процентная ставка в размере 15,5 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению в сумме 137878,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9957,56 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО2 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 302 000 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что процентная ставка составляет 15,5 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования установлена дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами по 20 числам (п. 6 индивидуальных условий кредитования), данные условия также нашли закрепление в графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 302 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных выписок по счету, расчету следует, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи во исполнение обязательств по договору вносились заемщиком с нарушением установленных соглашением сроков.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установив срок для оплаты общей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности была определена кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 146001,94 руб., в том числе по основному долгу – 130 914,41 руб., по просроченному основному долгу – 12106,23 руб., основные проценты – 666,26 руб., просроченные проценты – 1835,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами – 77,64 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 402,21 руб.

Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного соглашения и взыскания задолженности в размере 137878,20 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе исполнения кредитного договора неоднократно нарушал его существенные условия, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения заключенного между сторонами соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и удовлетворению требований истца в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании со ФИО2 задолженности по соглашению о предоставлении кредита, которая согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137878,20 руб., в том числе по основному долгу – 114009,93 руб., по просроченному основному долгу – 16904,48 руб., проценты – 6286,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами – 144,17 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 533,42 руб.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме 137878,20 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9957,56 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137878,20 руб., из которой: основной долг – 114009,93 руб., просроченный основной долг – 16904,48 руб., проценты – 6286,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами – 144,17 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 533,42 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9957,56 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020