Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2017 (2-1099/2016;) ~ М-1179/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-15/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

13 января 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре М.,

а также с участием истцаЧерепановой Е.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске на основании доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинскогогородского суда Амурской области гражданское дело по иску

Черепановой Елены Анатольевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Е.А. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФв г. Райчихинске Амурской области с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемого специального стажа по Списку № 2.Согласно записи в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в наименование организации в должности наименование должностиНа дату присвоения ей 3 разряда в указанной должности действовало Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, согласно которому Списком № 2 «Производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» предусмотрена должность «Полировщик» (п. 10а раздела XV).Присвоенная ей должность наименование должности по существу и характеру работы относится к должности «полировщик»,только с более узкой специализацией.Фактически она выполняла обязанности, соответствующие должности «полировщик», в которые входила полировка изделий - лопаток, использующихся в авиации, при помощи абразивных кругов, паст и иных абразивных средств, полировка изделий производилась сухим способом.Указание в трудовой книжке неверного наименования должности наименование должности вместо «полировщик» не повлияло на ее должностные обязанности, условия труда, степень вредности, полагающиеся льготы и компенсации.

Кроме того, отмечает, что в период ее работы в наименование организации она проходила обучение по профессии наименование должности 6 группа, сдала квалификационные экзамены, по результатам которых был установлен 3 тарифно-квалификационный разряд по профессии «полировщик», о чем выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, женщинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Закона на один год за каждые 2 года.

При досрочном назначении трудовой пенсии по указанным в пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации № 173-Ф3 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

До 1991 года действовал Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, который может быть применен к периоду ее работы в наименование организации Данным списком предусмотрена должность «полировщики».

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, в характеристики работ «полировщика» входит полирование наружных и внутренних поверхностей деталей и металла в полировочных станках, автоматах и вручную щетками, наждачной бумагой, полировальными кругами. В качестве примеров работ включены, в том числе лопатки турбинные.

Согласно Постановлению Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного центрального Совета профессиональных Союзов от 25.10.1974 года № 298/П-22, должность «полировщик лопаток, занятый полировкой абразивными и мягкими кругами сухим способом» в отрасли производства и ремонта самолетов включена в список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях», ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», в соответствии со ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в должности наименование должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске производить ей выплату льготной пенсии, начиная с момента обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Черепанова Е.А.в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила судпризнать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в должности наименование должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске производить ей выплату льготной пенсии, начиная с момента обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске на основании доверенности Ц. в судебном заседании с исковыми требованиями Черепановой Е.А. не согласилась, пояснив суду, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. в наименование организации в должности наименование должности не может быть включен в подсчет специального льготного стажа, дающего право надосрочное пенсионное обеспечение, поскольку согласно Списку № 2 «Производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготныхусловиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XIV «Металлообработка», предусмотрены полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно представленным, а также имеющимся в распоряжении Управления ПФР в городеРайчихинске документам определить применение вредных веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным.Кроме того, согласно вышеназванного Списка № 2, утвержденного Постановлением № 1173 от 22.08.1956 года, разделом XV п. 10а предусмотрена должность «Полировщики», должность наименование должности Списком не предусмотрена.

С формулировкой истца в исковом заявлении о признании решения об отказе в зачете в специальный стаж незаконным Управление ПФР в городе Райчихинске Амурской области не согласно, поскольку Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являютсяправоприменительными органами и в своей деятельности обязаны строго руководствоваться законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, условия работы истицы в спорные периоды, времени не отвечают требованиям вышеназванных нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

    В связи с тем, что Черепанова Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения в орган Пенсионного фонда РФ, не имеет требуемого 20-летнего стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Управлением было вынесено решение об отказе в назначении пенсии.

    На основании изложенного, считает, что исковые требования Черепановой Е.А. не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы пенсионного дела Черепановой Е.А., суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии до 11 июля 2015 года устанавливались Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Поскольку на момент осуществления трудовой деятельности истца в оспариваемый период в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске в целях реализации права на досрочную трудовую пенсию действовал Федеральный Закон Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а на момент обращения в Управление и момент рассмотрения дела и решения вопроса о праве истца на досрочную страховую (трудовую) пенсию действует Федеральный закон Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, по мнению суда, к возникшим правоотношениям подлежит применению Федеральный закон Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Введенным в действие с 11 июля 2015 года Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, предусмотрено сохранение права на досрочную страховую пенсию по старости.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного нормативно-правового акта, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В п. 13-16, 25-26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» № 30 от 11 декабря 2012 года содержатся разъяснения, согласно которым трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона.

В соответствии с вышеназванным нормативно-правовым актом, основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 30 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой страховой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право надосрочное назначение страховой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно-полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после таковой, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Обутверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Исходя из п. 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства,за исключением работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 Правил).

Если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это предусмотрено соответствующим Законом.

На основании п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10,разделом Х1У «Металлообработка», подраздел 12 а «Прочие профессии металлообработки; рабочие», позиция 2151200а-16799, льготное пенсионное обеспечение осуществляется «полировщикам всех наименований, занятых полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

При разрешении исковых требований Черепановой Е.А.о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периода ее деятельности в должности полировщика лопаток в наименование организации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства.     

Истец Черепанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята в наименование организации на должность наименование должности, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № наименование должности, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 3 разряд наименование должности цеха №, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственной инициативе, в связи с сельскохозяйственным переселением в Хабаровский край, ст. 38 КЗоТ УССР, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой Черепановой Е.А., выданной ДД.ММ.ГГГГ наименование организации (л.д. 6-8, 29-34).

Для осуществления работы в указанной должности Черепанова Е.А. прошла соответствующее обучение, решением заводской квалификационной комиссии наименование организации ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 3 тарифно-квалификационный разряд по профессии наименование должности, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Данные обстоятельства также подтверждаются доказательствами, исследованными судом:

-справкой наименование организации уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черепанова Е.А. работала на заводе полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в производстве – металлообработка в качестве наименование должности, что предусмотрено Списком № 2 раздела ХУ подраздела 10 а (л.д. 98),

-справкой наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ № о переименованиях предприятия: с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации (приказ наименование организации № от ДД.ММ.ГГГГ) (п№), с ДД.ММ.ГГГГ – предприятие наименование организации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – наименование организации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – наименование организации (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – наименование организации (распоряжение городского головы № р от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49), аналогичной справкой наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 82),

-справкой наименование организации № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, согласно которой Черепанова ФИО9) Елена Анатольевна работала на заводе в цехах и производствах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года, Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в производстве металлообработка в качестве полировщика всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком 2, раздел Х1У, подраздела 12 а, позиция 2151200а-16799 (л.д. 81).

Полагая о наличии специального стажа, связанного с работой в тяжелых условиях труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске для решения вопроса о назначении страховой пенсии, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 35-37, 42).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинскебыло рассмотрено заявление Черепановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в установлении пенсии, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввидуотсутствия требуемого специального стажа по Списку № 2, в связи с тем, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наименование должности, поскольку Списком № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССРот 26.01.1991 года № 10, раздел Х1У «Металлобработка» предусмотрены полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, согласно имеющимся в распоряжении комиссии документам определить применение вредных веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным, согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость вкоторых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением № 1173 от 22.08.1956 года, раздел ХУ, п. 10 а, предусмотрены полировщики, наименование должности Списком не предусмотрен (л.д. 23).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому периодом деятельности, не засчитанным в страховой стаж Черепановой Е.А., является следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации в должности наименование должности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Вместе с тем,как было установлено в судебном заседании, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, относящиеся к прочим профессиям металлообработки, рабочим, занятые в отрасли металлообработки,к которым и относится истец, имеют право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях, наоснованииСписка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Таким образом, в судебном заседании установлены необходимые основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года для назначения Черепановой Е.А. досрочно страховой пенсии по старости, так как установлено, что на день обращения истца в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске с заявлением о назначении досрочнойстраховой пенсии по старости она проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имела страховой стаж не менее 20 лет.

Рассматривая требование истца Черепанова Е.А. о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку на момент обращения истца в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение вышеуказанной пенсии на льготных основанияху нее имелось.

    Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    удовлетворить исковые требования Черепановой Елены Анатольевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старостиполностью.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске включить Черепановой Елене Анатольевне в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда, период трудовой деятельности в должности наименование должности наименование организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске производить Черепановой Елене Анатольевне выплату льготной пенсии, начиная со дня обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2017 года.

        Председательствующий судья:        Н.В. Шорохова