Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2017 (2-18431/2016;) ~ М-12118/2016 от 01.09.2016

                 Дело №2-2526/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2017 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабусь М.В. к Терентьеву Д.С. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кабусь М.В. обратилась в суд с иском к Терентьеву Д.С. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, согласно которому Кабусь М.В. (заказчик) поручает Терентьеву Д.С. (исполнитель), а исполнитель принимает обязательство оказать помощь по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде по делу об объявлении заказчика банкротом. Стоимость услуг по соглашению определена в размере 50 000 руб. Истица выполнила свои обязательства по соглашению в полном объеме, оплатив услуги в полном объеме. Ответчик обязательства по соглашению не выполнил, к работе не приступил, каких-либо услуг истице не оказал. Истица просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216,67руб. (л.д. 5-7)

Представитель истца Талалай К.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.33) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36-37), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ0) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Статьей 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабусь М.В. (Заказчик) и Терентьевым Д.С. (Исполнитель) заключено Соглашение, в соответствии с которым которого исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде по делу об объявлении Кабусь М.В. банкротом. Терентьев Д.С., согласно условий договора, обязался совершить следующие действия: изучить полученные и представленные заказчиком документы, провести досудебные мероприятия, подготовить и подать необходимые заявления, ходатайства, исковые заявления, принять при необходимости участие в судебных заседаниях, ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз, при согласии заказчика принять участие в проведении встреч с представителем ответчика для мирного досудебного разрешения поставленной задачи. В соответствии с п. 3 соглашения стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 руб., согласно п.4 соглашения оплата по договору произведена в момент подписания соглашения. Соглашение имеет акт приема-передачи оплаты стоимости услуг исполнителя (п. 5 Соглашения) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Кабусь М.В. Терентьеву Д.С. направлено уведомление об отказе от договора оказания услуг в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с требованием о возврате денежные средств в размере 50 000 руб. (л.д.11-12).

Представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик никаких действий по исполнению договора не совершил, в связи с чем истица была вынуждена обратиться к услугам иных лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по представлению интересов истицы в Арбитражном суде по делу об объявлении истицы банкротом. Указанный договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Таким образом, ответчик Терентьев Д.С. может считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Из пояснений представителя истца, решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кабусь М.В. банкротом, иных материалов дела следует, что предусмотренные заключенным сторонами договором ответчик действий не совершал, принятые на себя обязательства не исполнил ( л.д.28-32, 38-49). Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной истицей оплаты ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000руб., и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, уплаченная истицей сумму 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что истица ДД.ММ.ГГГГ уведомляла ответчика об отказе от исполнения договора, при этом просила возвратить уплаченные по договору денежные средства. Учитывая, что у ответчика оснований для удержания денежных средств истицы не имелось, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными. Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 216, 67руб. (50 000руб. х 7,93%366х 20дн). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя 25 000руб., которые она просит взыскать с ответчика. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, объема работы, выполненной представителем, отсутствия возражений ответчика против заявленного размера расходов, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ находит указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1707 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кабусь М.В. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Д.С. в пользу Кабусь М.В. 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 216 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя 25 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 707 рублей, всего взыскать 76 923рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова