Определение по делу № 2-3779/2012 ~ М-3481/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-3481/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Улан-Удэ 20 сентября 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятзолото» к Уненову ФИО7 о взыскании денежных средств, с участием представителя истца Кулыгина ФИО8. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Уненовой ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика сумму кредита в размере 66571,61 руб., выплаченную истцом в качестве поручителя ответчика по кредитному договору от 18.07.2006 с АК Сберегательный банк РФ, а также проценты за пользование кредитом 5103,82 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на нижеследующих условиях.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 66571,61 руб. согласно графику платежей ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по 5540 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года 5631,61 руб.

От взыскания с ответчика судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины представитель истца в судебном заседании отказался.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8., ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66571 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 61 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ 5540 ░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ 5631,61 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░