Решение по делу № 1-60/2014 от 31.01.2014

Дело №1-60/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 03 марта 2014 г.

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого – Емельянова Е.В.,

защитника – адвоката Дамаскина В.Д.,

при секретаре Буренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Емельянова Е.В., родившегося **.**.****в г. С. Т. области, гражданина Р., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области, ул. С., д. **, кв. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.12.2013 в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов Емельянов Е.В., умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел возле торца дома № ** по пер. К. в г. Т. Т. области, у неустановленного в ходе дознания лица вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил) пентан-1- он (PVT), массой 0,18 грамм, что является значительным размером, оплатив неустановленному в ходе дознания лицу за данное наркотическое средство в указанный период времени в указанном месте денежные средства в сумме 500 рублей. Данное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил) пентан-1-он (PVT), массой 0,18 грамм, что является значительным размером, Емельянов Е.В. 11.12.2013 в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов поместил в правый наружный карман своей кофты и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента, когда он 11.12.2013 в 19.25 часов, управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, был остановлен сотрудником ДПС взвода № ** ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. возле дома № ** по ул. Л. г. С. Т. области и доставлен в Наркологическое отделение Медицинского центра № ** ФГБУЗ КБ № ** ФМБА России, расположенного по ул. Б., д. ** г. С. Т. области, где указанное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- PINACA) и 2-(пирролидин-1-ил)- 1-(тиофен-2-ил) пентан-1- он (PVT), массой 0,18 грамм, что является значительным размером, в период времени с 20.55 часов до 21.20 часов 11.12.2013 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Емельянова Е.В. сотрудником ДПС взвода №** ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С.

Действия Емельянова Е.В. правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Е.В. вину в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дамаскин В.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Заслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Так, Емельянов Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в **не состоит (л.д.98), имеет неофициальное место работы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.99), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Емельянова Е.В. от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу: выплата вознаграждения адвокату Дамаскину В.Д. на предварительном расследовании в сумме 4950 рублей (л.д. 115) - согласно ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Емельянову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил) пентан-1 он (РVТ), общей постоянным весом 0,18 г, упакованное в полимерный мешочек, который помещен в бумажный конверт, находящийся в комнате хранения УМВД России по ЗАТО Северск по квитанции № ** от 25.01.2014 (л.д.77) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- протокол личного досмотра Емельянова Е.В. от 11.12.2013 (л.д.69), копию протокола о досмотре транспортного средства от 11.12.2013 (л.д.74), копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № ** от 11.12.2013 (л.д.73), копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2013 (л.д.10) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дамаскину В.Д. в ходе предварительного расследования, в размере 4950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы или представления Емельянов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Болотина