Решение по делу № 02-6138/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Геворгян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679\16 по иску Аверкиной Л.В. к Панову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверкиной Л.В. к Панову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить

Признать Панова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Москва, ул. Туристская,***.

Решение является основанием для снятия ОУФМС района Южное Тушино г. Москвы Панова А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Туристская,***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Колмыкова И.Б.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Геворгян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679\16 по иску Аверкиной Л.В. к Панову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Аверкина Людмила Викторовна обратилась в суд с иском к ответчику Панову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу г. Москва, ул. Туристская, ***.

В обоснование заявленных требований показала, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, в квартире зарегистрированы кроме нее Панова П.Б. (её дочь), Панов А.В. (её внук), Панов С.А. (её внук), Панов А.В. (бывший зять).

Между тем, Панов А.В. в квартире он не проживает, его вещей в ней нет, ЖКУ он не оплачивает, после расторжения брака с её дочерью выехал в Липецкую область Чаплыгинский район, с. Конюшки (по месту своего рождения).

Соглашения по вопросу права пользования между ними не заключалось.

Регистрация ответчика в спорной квартире создает ей препятствия в распоряжении спорной квартирой.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца по доверенности Абдулкадерова А.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании ст.6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик Панов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством направления в его адрес судебной повестки по адресу его регистрации, имеющемуся в материалах дела: г. Москва, ул. Туристская, ***, однако, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации были возвращены отделением почтовой связи в связи с неявкой адресата на почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с положениями ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, характера спорных правоотношений, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Аверкина Л.В. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д.14, корп.1, кв.105, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от  28.04.2008 г.

В квартире зарегистрированы кроме нее Панова П.Б. (её дочь), Панов А.В. (её внук), Панов С.А. (её внук), Панов А.В. (бывший зять), что подтверждается Единым жилищным документом и выпиской из домовой книги по указанному адресу.

Брак между Пановой П.Б. (дочерью истца) и Пановым А.В. расторгнут в 2003 г., после чего Панов А.В. выехал из спорной квартиры, его вещей в ней нет, ЖКУ он не оплачивает, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются записью Акта о расторжении брака № 1712 от 04.11.2003 г., рапортом ст. УУП МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, что Панов А.В. по спорному адресу длительное время не проживает, принятыми мерами установить его местонахождение не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что с момента регистрации ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является и согласно действующего законодательства должен зарегистрироваться по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, находит заявление Аверкиной Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует.

Иного стороной ответчиков суду не представлено.

Анализ приведенных выше нормативных правовых актов, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик Панов А.В. прекратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Туристская, ***.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверкиной Л.В. к Панову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить

Признать Панова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Москва, ул. Туристская, ***.

Решение является основанием для снятия ОУФМС района Южное Тушино г. Москвы Панова А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Туристская, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2016 г.