ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево 08 августа 2013 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., подсудимой Молотёнковой Н.Н., защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей П.И.А., при секретаре Гурулевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Молотёнковой Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Молотёнкова Н.Н. обвиняется в совершении следующего преступления. ДД.ММ.ГГГГ Молотёнкова Н.Н.., находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя внезапно возникший у нее умысел на тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>», находившегося на крыльце этого магазина, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, тайно похитила указанный велосипед, принадлежащий П.И.А., стоимостью 2600 руб., скрывшись с ним с места преступления и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым П.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 2600 руб.

Действия Молотёнковой Н.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Молотёнкова Н.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Молотёнкова Н.Н.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Папахчян А.Э. просил прекратить уголовное дело в отношении Молотёнковой Н.Н., так как стороны примирились, вред заглажен.

Подсудимая Молотёнкова Н.Н. поддержала ходатайство защитника.

Потерпевшая П.И.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Молотёнковой Н.Н., так как она и подсудимая примирились, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным освободить Молотёнкову Н.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон, поскольку Молотёнкова ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения, примирилась с потерпевшей, которой похищенный велосипед возвращен, принимает во внимание мнение потерпевшей, которая также просила прекратить уголовное дело. Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимой вины на предварительном следствии и в суде, ее положительную характеристику по месту жительства. Поэтому у суда есть достаточно оснований полагать, что вследствие примирения сторон совершенное Молотёнковой преступление перестало быть общественно опасным.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░.

1-175/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора понушков А.В.
Ответчики
Молотёнкова Надежда Николаевна
Другие
адвокат Папахчян А.Э.
Суд
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Судья
Бяков А.Ю.
Дело на сайте суда
pribaikalsky--bur.sudrf.ru
15.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2013Передача материалов дела судье
29.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.08.2013Судебное заседание
08.08.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее