Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1651/2018 от 10.11.2017

Дело № 33-28816/18 Судья: Самохвалова С.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

с участием прокурора Цветковой О.В.,

при секретаре Патове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Галицкой Н.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны РФ к Галицкому Александру Александровичу, Галицкой Наталье Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Галицкого Евгения Александровича о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Галицкого Александра Александровича, Галицкую Наталью Александровну, Галицкого Евгения Александровича утратившими права пользования специализированным жилым помещением Минобороны России, расположенным по адресу: ***

Выселить Галицкого Александра Александровича, Галицкую Наталью Александровну, Галицкого Евгения Александровича из специализированного жилого помещения Минобороны России, расположенного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Галицкому А.А., Галицкой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Галицкого Е.А. о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Требования мотивировало тем, что жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, закреплено за истцом, является федеральной собственностью, относится к специализированному жилому фонду Минобороны РФ, предназначено для временного проживания военнослужащих, а также лиц гражданского персонала воинских частей и организаций ВС РФ и членов их семей. Ответчики незаконно использует спорную  квартиру, поскольку Галицкому А.А., как военнослужащему, нуждающемуся в жилом помещении, и его семье было предоставлено из федеральной собственности другое жилое помещение в собственность бесплатно по месту прохождения военной службы – квартира  по адресу: ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Галицкий А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Галицкая Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Галицкого Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Галицкая Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ходатайство Галицкого А.А. о прекращении производства по делу в связи с добровольным выслением его семьи из общежития судебная коллегия отклонила, как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав заключение прокурора Цветковой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

В соответствии с п.3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

По смыслу п. 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» документы о сдаче жилых помещений и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Положениями ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов далее следует, что Галицкому А.А. как военнослужащему на основании договора найма было предоставлено во временное пользование специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

 Совместно с Галицким А.А. там проживали члены его семьи: супруга Галицкая Н.А., несовершеннолетний сын Галицкий Е.А., *** года рождения.

Указанное жилое помещение находится в федеральной собственности и оперативном управлении Министерства обороны РФ.

На основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 22.10.2015 г. № 194/1/35377 ответчику и членам его семьи предоставлено из федеральной собственности в общую долевую собственность в равных долях жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ***.

24 июня 2014 года ответчиками дано нотариально удостоверенное обязательство в течение двух месяцев с даты предоставления в собственность Галицкому А.А. распределенного жилого помещения по ***, освободить и сдать в надлежащем состоянии квартирным органам Минобороны России занимаемое ими служебное помещение по адресу: ***.

5 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости освободить специализированное жилое помещение.

Из акта проверки жилого помещения, составленного представителем ДЖО МО РФ начальником группы 11 отдела следует, что по состоянию на 11 октября 2017 года в квартире по адресу: ***, проживает ответчик Галицкий А.А.

Доводы ответчика в обоснование сохранения права пользования общежитием о том, что предоставленное жилое помещение не передано ему в собственность отклонены судом, поскольку оформление в собственность жилого помещения зависит от волеизъявления ответчика, который фактически уклоняется от исполнения обязательств по освобождению служебного жилого помещения. Решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 22.10.2015 г. № 194/1/35377 о предоставлении в собственность жилого помещения является действующим, не отменено, ключи от квартиры переданы, где со слов ответчика производится ремонт.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, районный суд правомерно исходил из того, что судом установлен факт предоставления военнослужащему жилого помещения в собственность на основании п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», соответственно основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отпали, в связи с чем, удовлетворил требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и выселении в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается.

Довод жалобы об отсутствии решения Минобороны России, в соответствие с которым спорное жилое помещение было бы отнесено к специализированному жилищному фонду, является несостоятельным и не влечет отмену решения суда, поскольку на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.-3.2012 года № ***, недвижимое имущество по адресу: *** закреплено за Министерством обороны Российской Федерации и является федеральной собственностью.

         Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Решения о включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда государственной регистрации не подлежит, соответственно отсутствие указанных сведений в Едином государственном реестре недвижимости не свидетельствует об отсутствии у жилого помещения статуса жилого помещения специализированного жилищного фонда.

         Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: