Решение по делу № 2-6675/2015 ~ М-6674/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                29 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6675/2015 по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Конышев А.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Конышев А.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании дополнительного соглашения № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. истец открыл кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей. В нарушение условий дополнительного соглашения № к договору банковского счета, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не осуществляет, что является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности.

Задолженность по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойка процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Семенченко А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Конышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Запсибкомбанк» и     Конышев А.А. заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии с которым банк открыл кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок на <данные изъяты> календарных дней, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <данные изъяты> % годовых, свыше обусловленного срока <данные изъяты>% годовых.

Договор считается заключенным путем открытия банком клиенту счета на основании заявления (оферты) о заключении договора. Условия предоставления кредита сторонами были фактически согласованы, из заявления о заключении кредитного договора, следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, обязался соблюдать «Общие условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ОАО «Запсибкомбанк».

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

Представленная кредитной организацией информация в силу Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 59, 60 ГПК РФ является надлежащим доказательством по данному делу и свидетельствует о заключении между сторонами договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п.8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ОАО «Запсибкомбанк».

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он составлен правильно, в соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполнил в полном объеме, уточненные требование истца о досрочном взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Суд присуждает в пользу ОАО «Запсибкомбанк» с Конышев А.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – поскольку уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, п.1 п.2 ст.401, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Конышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойка процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                     Амбарникова О.А.