Мотивированное решение по делу № 02-0765/2022 от 29.09.2021

УИД 77RS0015-02-2021-012121-40

Дело № 2-765/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/22 по иску ООО «МФК «Взаимно» к Шарапову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Взаимно» к Шарапову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Евгения Вячеславовича в пользу ООО «МФК «Взаимно» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка автомобиля Соната, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

УИД 77RS0015-02-2021-012121-40

Дело № 2-765/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/22 по иску ООО «МФК «Взаимно» к Шарапову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля Соната, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.02.2020 г. между сторонами был заключен договор микрозайма № В-03324/КЛ с лимитом кредитования в размере сумма на срок не более 36 месяцев. Согласно адрес условий установлена процентная ставка в размере 74,00 % годовых. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от 10.03.2020 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-03324/КЛ от 10.02.2020 г. Истец предоставил Шарапову Е.В. Транш-2 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 146910 от 10.03.2020 г. на срок 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с адрес условий составляет 74,00%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу-2. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 13.08.2021 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу-2. Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 10.02.2020 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Шарапов Е.В. заключили Договор залога № В-03324/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-03324/КЛ от 10.02.2020 г. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марка автомобиля Соната, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался неоднократно, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом,  принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле,  суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.02.2020 г. между ООО «МФК «Взаимно» и Шараповым Е.В. заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-03324/КЛ. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий.

Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «Взаимно» и ответчиком в электронной форме.

Согласно п. 3.8 Общих условий заемщик для заключения и исполнения договора займа может действовать через личный кабинет при прохождении авторизации.

В случае принятия заимодавцем решения об одобрении лимита кредитования заемщику на основании поданной последним заявки, заимодавец формирует индивидуальные условия и направляет их заемщику, в том числе, через личный кабинет (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий до подписания Индивидуальных условий заемщик обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путем ввода СМС-пароля в соответствующее поле в личном кабинете.

Заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Индивидуальных условий вправе подписать Индивидуальные условия или отказаться от их подписания. Заимодавец не вправе изменять Индивидуальные условия в течение срока, указанного в настоящем пункте (п. 4.5 Общих условий).

Согласно п. 4.6 Общих условий заемщик в случае прохождения авторизации, в соответствии с правилами, вправе подписать Индивидуальные условия с использованием АСП в личном кабинете.

Подписание заявителем Индивидуальных условий означает, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата траншей в рамках лимита кредитования, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения договора займа (п. 4.7 Общих условий).

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 Общих условий заимодавец предоставляет заемщику заем в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями договора займа.

Транши предоставляются на основании заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и адрес условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил сумма, срок возврата займа (транша) - не более 36 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому траншу.

В соответствии с ч. 5 Общих условий и адрес условий заемщик для получения транша по договору займа направляет заимодавцу заявление о предоставлении транша. Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику в рамках договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления транша заемщику заимодавец направляет заемщику график платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 Общих условий и адрес условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-2 (заемных денежных средств) от 10.03.2020 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-03324/КЛ от 10.02.2020 г. истец предоставил Шарапову Е.В. транш-2 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 146910 от 10.03.2020 г. на срок 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с адрес условий составляет 74,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по траншу-2.

В соответствии с адрес условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, 13.07.2021 г. ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 13.08.2021 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-2, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.07.2021 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по траншу-2 от 10.03.2020 г. составила сумма, где: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование суммой займа; сумма - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности погашена ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и изучив представленный расчет, считает возможным принять его при определении задолженности ответчика, поскольку он является арифметически верным, сумма задолженности рассчитана в полном соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 10.02.2020 г. ООО «МФК «Взаимно» и Шарапов Е.В. заключили договор залога № В-03324/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-03324/КЛ от 10.02.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марка автомобиля Соната, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет сумма, исходя из расчета: 200 000,00 - 12 000,00 (200 000,00 х 1% х 6).

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных названной нормой не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, при этом суд, определяя начальную цену заложенного имущества, соглашается с расчетом стоимости автомобиля, представленного истцом и устанавливает ее в размере сумма, учитывая, что этот расчет никем из сторон не оспорен, а своим правом представить иные данные ответчик не воспользовался.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Взаимно» к Шарапову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Евгения Вячеславовича в пользу ООО «МФК «Взаимно» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка автомобиля Соната, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2022 года