Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-496/2014 ~ М-4074/2014 от 30.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 21 ноября 2014 года

    Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Л.В. Синельникова, рассмотрев исковое заявление Ю.Ю. Панфиленок о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

    Заявитель Ю.Ю. Панфиленок обратился в суд с заявлением о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> в связи с нарушением его прав и наложением в 2010 году сотрудником ФКУ <данные изъяты> двух взысканий в виде выговоров.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ю.Ю. Панфиленок оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного заявления, а именно: указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов; приложить к заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков Ю.Ю. Панфиленок продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Ю.Ю. Панфиленок, в котором исправлен только один недостаток иска – указан ответчик и место его нахождения.

Таким образом, в установленный судом срок недостатки поданного искового заявления в полном мере устранены не были, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, поэтому у судьи не имеется оснований для принятия к производству поданного искового заявления.

    В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный законом срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.

    В связи с тем, что истцом Ю.Ю. Панфиленок не были устранены недостатки поданного искового заявления, оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исковое заявление Ю.Ю. Панфиленок о взыскании суммы, а также приложенные к нему документы, возвратить лицу, их подавшему.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Синельникова