Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2018 ~ М-25/2018 от 10.01.2018

№ 2-474/2018

Определение

г. Оренбург 07 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова В.Ф. к администрации города Оренбурга о признании права собственности,

установил:

Храмов В.Ф. обратился в суд с названным иском, указав, что в 1954 году им возведен дом литер АА1А2 по адресу: <адрес>, разрешение на строительство не выдавалось. Площадь жилого дома составляет 61,2 кв.м., жилая – 39,1 кв.м. По справке ГУП <данные изъяты> земля отведена на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный документ не сохранился.

Жилой дом был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, но договор утерян. На протяжении всего времени он владел домом как своим, добросовестно, открыто и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в доме со своей семьей, несет бремя его содержания

В соответствии с полученными заключениями самовольно возведенный жилой дом не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно ответу администрации г.Оренбурга принято решение о возможности признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.

Истец Храмов В.Ф. просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истец Храмов В.Ф. не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщил.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истец также не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщил.

У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, письменных ходатайств об обязательном рассмотрении дела по существу не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, в сумме 10 641 рубль подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Храмова В.Ф. к администрации города Оренбурга о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Государственная пошлина, оплаченная Храмовым В.Ф. в сумме 10 641 рубль подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлением оригинала квитанции об ее оплате.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина