Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2018 ~ М-670/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 мая 2018 года                              город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре:                Гасымовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2018 по иску ООО "Партнер Групп" в лице конкурсного управляющего Насырова Ф.З. к Кашиной О.В. о взыскании задолженности по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер Групп" в лице конкурсного управляющего Насырова Ф.З. обратился в суд с исковым заявлением к Кашиной О.В. о взыскании задолженности по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №-СМР от 06.06.2012 года.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 23 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, посредством направления уведомления от 09 апреля 2018 года (исх.№\ГВ), а также телеграммой. Согласно телеграфного уведомления от 10 апреля 2018 года ООО "Партнер групп" телеграмма не доставлена "адресат выбыл неизвестно куда". В судебное заседание представитель истца не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Ответчик Кашина О.В. извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика Юсуфов Т.З., действующий на основании доверенности, полагал возможным отложении рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 03 мая 2018 года в 12 часов 00 минут, о чем истец уведомлен надлежащим образом, посредством направления на адрес указанный в исковом заявлении телеграммы. Согласно телеграфного уведомления от 23 апреля 2018 года телеграмма не доставлена "такого учреждения нет". В судебное заседание представитель истца также не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Представитель ответчика Юсуфов Т.З., на рассмотрении исковых требований по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае причиной оставления иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явившейся по вторичному извещению в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО "Партнер Групп" в лице конкурсного управляющего Насырова Ф.З. к Кашиной О.В. о взыскании задолженности по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                         Н.А. Токмакова