Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2020 ~ М-2751/2020 от 06.05.2020

№2-3182/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при помощнике судьи Загитовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Коковкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и <данные изъяты>. (согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена с «<данные изъяты>» на «Коковкина») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. По условиям договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вместе с тем свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности. Между ОАО НБ «ТРАСТ» (ПАО НБ «Траст») и ООО «Филберт» 20.12.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому Банк уступил истцу право требования задолженности к <данные изъяты> (Коковкиной) Н.А. Задолженность ответчицы составляет 706751 руб. 39 коп., в том числе 431462 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 275288 руб. 45 коп. - задолженность по процентам. Обозначенную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчицы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по ее последнему известному адресу проживания, не получила, в связи с чем в силу ст. 119 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.09.2017 под 19,9% годовых, указанная сумма получена заемщиком. В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по договору, вместе с тем свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности.

20.12.2018 ОАО НБ «ТРАСТ» (ПАО НБ «Траст»), воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, п.4.5 анкеты на предоставление кредита, и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26.09.2013 перешло к ООО «Филберт».

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно согласованным сторонами условиям кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчицей, задолженность по кредиту по состоянию на дату уступки прав требования составила 706751 руб. 39 коп., в том числе 431462 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 275288 руб. 45 коп. - задолженность по процентам.

Поскольку ответчица требование закона и условия кредитного договора не исполняет, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с Коковкиной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10267 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коковкиной Н. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 в размере 706751 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10267 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.