Решение по делу № 2-60/2021 (2-2837/2020;) ~ М-2854/2020 от 26.10.2020

Дело №                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2020-005471-25

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Березники                                                                                               28 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием истца Ивушкиной М.В.

представителя ответчика – ООО «ПРОМАЛЬП СВ» - Минрахмановой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ивушкиной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАЛЬП СВ» о взыскании денежного вознаграждения, компенсации за задержку выплаты вознаграждения,

у с т а н о в и л:

Истец Ивушкина М.В. обратилась в суд с иском к Леухину С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета компенсации за задержку выплаты вознаграждения. Исковые требования обосновывает тем, что истец работала в компаниях Леухина С.В. и Мазуниной И.Н.: ООО «ПРОМАЛЬП СВ», ООО «СВ Сервис» ООО «Стандарт СВ», ООО «Статус СВ» по адресу: ...... Вела бухгалтерскую отчетность. Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № от ..... был заключен с ООО «ПРОМАЛЬП СВ», в п.4.1 договора указана стоимость оказываемых услуг ..... руб. в месяц., в п.4.2 указано – предоплата ежемесячно. По соглашению с директором Леухиным С.В. работала ..... раза в день по ..... часа в офисе фирмы (обрабатывала документы), остальное время работала на удаленном доступе, программа по отчетности СБИС (электронная отчетность) была установлена на домашнем компьютере истца, так как при обновлении программы СБИС (электронная отчетность) возникла проблема с установкой в офисе. Документы при заключении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № от ....., истцу не передавались, истцом были восстановлены все документы с ..... по ..... и были сданы все уточненные декларации во все фонды и инспекции. Все отчеты за ..... и ..... первый квартал ..... и ...... сданы в срок во все фонды и инспекции. Оплата по оказанию услуг выплачивалась с задержкой. С ..... ведомости печатались с разбивкой по 5 000 руб., в ведомости при получении вознаграждения истец расписывалась и ставила дату получения денежных средств. Просит взыскать с Леухина С.В. задолженность по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета в сумме ..... руб., денежную компенсацию за задержку выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, возместить расходы по госпошлине, почтовые расходы.

В судебном заседании произведена замена ответчика Леухина С.В. на ответчика ООО «ПРОМАЛЬП СВ».

Истец Ивушкина М.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО «ПРОМАЛЬП СВ» поддержала в части взыскания денежного вознаграждения в сумме ..... руб. В части требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, не поддерживает. Ивушкина М.В. пояснила, что осуществляла деятельность по договору по ..... Производила акты сверок с поставщиками, покупателями, ежемесячно составляла и направляла отчеты в УПФР, начисляла заработную плату, печатала расходно-кассовые ордера, производила оплату по банку. С ..... работала на удаленном доступе. В ..... она выполнила следующую работу: составила отчет формы СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах), направила в ИФНС ....., налоговые декларации, отчет по форме статистической налоговой отчетности по УСН; направляла в банк платежные поручения, составила отчеты по дебиторской задолженности, вносила в ведомости для оплаты счета, счета-фактуры, накладные, начисляла заработную плату, выписывала приходные кассовые ордера, в ..... сдала уточненную декларацию ..... У нее был электронный доступ к системе «СБИС», подключение на ее ноутбук производило ООО «Тензор» с разрешения директора Леухина С.В. работала в программе «1С». В период работы пользовалась ЭЦП директора. Действие ЭЦП было прекращено ..... Печать ООО «ПРОМАЛЬП СВ» в период работы ей не выдавали. При заключении договора на оказание бухгалтерских услуг ей бухгалтерские документы не передавались. В период работы все бухгалтерские документы оставляла в офисе. С ней был заключен только один договор от ..... с условиями оплаты вознаграждения в размере 25 000 руб., иного договора с условиями оплаты вознаграждения в размере 15 000 руб. с ней не заключалось.

Представитель ответчика Минрахманова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вознаграждение истцу по договору выплачивалось наличными денежными средствами директором Леухиным С.В. По устной договоренности с ..... вознаграждение по договору составляло ..... руб., письменный договор с условиями оплаты вознаграждения в размере ..... руб. истцом подписан не был. Все расчеты ..... с истцом производились по этому договору. ..... договор с истцом расторгнут, вознаграждение за ..... было выплачено в размере ..... руб. Истец начисляла вознаграждение себе по договору в размере ..... руб. Ведомости на выплату вознаграждения директором передавались бухгалтеру (истцу). Вознаграждение по договору должно было выплачиваться до 13 числа текущего месяца. Ивушкина М.В. в ..... составляла и направляла отчеты и декларации за апрель месяц, иная бухгалтерская деятельность в ..... истцом не осуществлялась.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, ..... между ООО «ПРОМАЛЬП СВ» (Заказчик) и Ивушкиной М.В. (Исполнитель) заключен договора оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию Заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2.1 договора исполнитель осуществляет бухгалтерское обслуживание заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации. Комплекс услуг, оказываемых исполнителем Заказчику по настоящему договору, включает в себя: текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам; расчет заработной платы; расчет налогов и сборов; составление квартальной бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и ежемесячной отчетности в УПФ РФ по г.Березники; представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и органы статистического учета, отчетность во внебюджетные фонды; по запросу Заказчика по дополнительному соглашению сторон исполнитель может оказать дополнительные услуги, указанные в п.2.2.1 – 2.2.4.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет ..... руб. в месяц. Расчеты между сторонами производятся 100% предоплатой ежемесячно (л.д.9-10).

Как следует из представленного истцом расчета, оплата вознаграждения производилась в период с ..... по ..... не в полном объеме, а именно оплачено за .....: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб.; в ..... оплачено вознаграждение: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... - ..... руб., ..... 0 руб., ..... – 0 руб.

Задолженность по выплате вознаграждения за период с июля 2019 г. по ..... составляет ..... руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о выплате вознаграждения по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № от ..... в полном объеме, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что с ..... между ООО «ПРОМАЛЬП СВ» и Ивушкиной М.В. был заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета №, по условиям которого стоимость оказываемых услуг составляет ..... руб., отклоняются судом. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, данные условия были согласованы устно. Представленный договор от ..... с измененными условиями оплаты оказываемых услуг, Ивушкиной М.В. не подписан, таким образом условия о размере вознаграждения между сторонами договора в размере ..... руб. не согласованы (л.д.26-28).

Ивушкиной М.В. ..... в адрес ООО «ПРОМАЛЬП СВ» направлено заявление о расторжении договора по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета № от ..... и выплате задолженности (л.д.23).

В ответе на заявление Ивушкиной М.В. от ..... директором ООО «ПРОМАЛЬП СВ» Леухиным С.В. предложено для полного расчета по договору подписать акт выполненных работ, представить бухгалтерские документы за период с ..... по ..... акты выполненных работ за все месяцы действия договора. (л.д.29-30).

Письмом от ..... Ивушкина М.В. указала, что документы при заключении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № от ....., ей не передавались, ею были восстановлены все документы за ..... и по ....., были сданы все уточненные декларации во все фонды, отчетность находится в архиве СБИС, по договору на исполнителя не возложена обязанность по составлению актов выполненных работ (л.д.24-25).

Как следует из договора № от ....., заказчик обязан своевременно принимать от исполнителя комплект сданной отчетности и подписывать Акт выполненных работ (п.3.1.4). Договором обязанность по составлению Актов выполненных работ не возложена на исполнителя.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом в ..... не выполнялись работы по договору, суд признает несостоятельными.

Пояснения представителя ответчика относительно данного обстоятельства являются противоречивыми. Представитель ответчика пояснила, что вознаграждение за ..... было оплачено Ивушкиной М.В. в установленной договором от ..... сумме ..... руб. Оплату производит директор наличными денежными средствами. Также не оспаривала, что Ивушкиной М.В. была сдана в ..... бухгалтерская отчетность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е. пояснила, что после майских праздников в 2020 г. стала осуществлять бухгалтерскую деятельность в ООО «ПРОМАЛЬП СВ»., предыдущим бухгалтером в мае была сдана СЗВ-М за ..... Бухгалтерская отчетность за ..... была сдана.

Поскольку ООО «ПРОМАЛЬП СВ» не представлено доказательств полной оплаты оказанных Ивушкиной М.В. бухгалтерских услуг, учитывая, что ООО «ПРОМАЛЬП СВ» произвело истцу частичную оплату в размере ..... руб. за оказанные услуги, не оспаривало исполнение обязанностей бухгалтера в ..... ведение бухгалтерской отчетности, суд считает подлежащими взысканию денежные средства за оказанные по договору услуги в размере ..... руб. за период с ...... по ......

Поскольку истцом Ивушкиной М.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО «ПРОМАЛЬП СВ» в части взыскания денежной компенсации за задержку выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, не поддержала, суд не высказывает суждения по данному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением с иском в суд понесены почтовые расходы в сумме ..... руб. (л.д.11), расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.4) и ..... руб. (л.д.11).

Суд признает почтовые расходы необходимыми, связанными с обращением истца в суд за защитой нарушенного права, подлежащими взысканию с ответчика ООО «ПРОМАЛЬП СВ».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ПРОМАЛЬП СВ» в пользу Ивушкиной М.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 704 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промальп СВ» в пользу Ивушкиной М.В., денежное вознаграждение в сумме 125 200 руб., почтовые расходы в размере 127 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (04.02.2021 г.).

    Судья                        (подпись)                        И.А. Бурдина

    Копия верна. Судья