Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2017 (2-2703/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поддорье

Новгородской области                                                                     30 января 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Рич» Пращенко К.А., участвующей в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рич» к Бурковской Е.В. о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рич» обратился в суд с иском к Бурковской Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. ... коп, в качестве оплаты заключенных договоров страхования; денежные средства по которым не переданы ООО «Рич»; пени за несвоевременность исполнения обязательства в размере ... руб. ... коп.; денежные средства в размере ... руб. ... коп. в качестве оплаты заключенных договоров страхования, расчет по которым произведен с ошибками, а также пени за несвоевременность исполнения обязательств в размере ... руб. ... коп.; денежные средства в размере ... руб. ... коп., в качестве возмещения понесенных судебных расходов, из которых ... руб. ... коп. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя и ... руб. ... коп., в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Рич» (далее - Истец) и Бурковской Е.В. (далее - Ответчик) был заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Размер комиссионного вознаграждения подлежащего удержанию ответчиком за оформление договоров страхования определен сторонами в соглашении о вознаграждении (приложение №) к Договору.

Согласно п.2.1.5. Договора Ответчик обязался принимать от Страхователей страховые премии и сдавать в кассу Агента в срок, не превышающий 5 дней с момента заключения соответствующего договора страхования (оформления полиса), и не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, если иное не оговорено отдельным дополнительным соглашением к настоящему договору. Вместе с исполнением указанной обязанности, в соответствии с п. 2.1.6. Договора ответчик обязался передавать Агенту оригинальные комплекты документов по заключенным договорам страхования не реже, в срок, не превышающий 5 дней с момента заключения соответствующего договора страхования (оформления полиса), и не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, если иное не оговорено отдельным дополнительным соглашением к настоящему договору; по Акту/отчету об оказании услуг (Приложение №). Указанный Акт/отчет делается по каждой страховой компании по каждому месяцу и по каждому виду страхования в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также отправляется на электронный адрес Агента (<адрес>).

Во исполнение условий договора ответчиком, лично и через своего представителя Дедер Т.Я., действующей на основании доверенности, были приняты бланки строгой отчетности, которые в свою очередь подлежали сдаче ответчиком в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.8. Договора за нарушение п.п. 2.1.5, 2.1.6. Договора комиссионное вознаграждение ответчику не выплачивается.

Бурковской Е.В. были оформлены полисы страхования, с использованием полученных от истца бланков строгой отчетности, перечень которых приведен в таблице № к настоящему исковому заявлению, на общую сумму ... руб. ... коп, что подтверждается отчетами ответчика по заключенным договорам страхования. Денежные средства по указанным договорам страхования Ответчиком уплачены частично, с нарушением сроков оплаты, что существенно нарушало условия договора, предполагающие своевременную сдачу отчетности и денежных средств Агенту. На момент представления настоящего искового заявления задолженность ответчика по оплате заключенных договоров страхования составляет ... руб. ... коп.

На основании уклонения от передачи денежных средств истцом применены положения п. 5.9 Договора, предусматривающие, что за нарушение сроков сдачи полисов и денежных средств по настоящему Договору, Агент вправе требовать у Субагента выплатить штрафные пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (сумма задолженности с момента выставления требования со стороны Агента считается процентным займом у Агента и согласно произведенному расчету ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере ... руб. ... коп. Расчет пени произведен истцом из расчета: (сумма страховой премии (задолженность по полной оплате (Остаток долга по оплате)) х (Количество дней просрочки оплаты договоров страхования) х 1% (Размер пени за просрочку исполнения обязательств согласно п. 5.9. договора). При этом, количество дней просрочки исполнения обязательств рассчитано путем определения количества дней от даты, предполагаемой надлежащей сдачи отчета, согласно условиям договора, до даты произведенного расчета - ДД.ММ.ГГГГ.

Также, при заключении договоров страхования, а также при передаче истцу отчетов подтверждающих заключение договоров страхования ответчиком допущены ошибки в расчете стоимости страхового полиса, а также в размере подлежащего удержанию комиссионного вознаграждения. В таблице № приведен расчет по оформленным полисам ответчиком, по которым рассчитана задолженность суммы оплаты, составляющая ... руб. ... коп.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом также произведен расчет пени, за несвоевременность передачи денежных средств, которые подлежат уплате ответчиком в общей сумме ... руб. ... коп.

Согласно п. 2.1.8. Договора при расторжении/прекращении настоящего договора субагент обязуется произвести сверку взаимных расчетов, провести инвентаризацию и возвратить Агенту все невозвращенные бланки строгой отчетности, а также неизрасходованные комплекты документов - приложения к договорам, привести всю документацию и расчеты в полное соответствие с условиями договора, причем сверка осуществляется за все время работы, независимо от срока создания последних отчетов (актов об оказании услуг). В случае если Субагент не является на сверку (в течение 5 дней с момента отправки уведомления о расторжении со стороны Агента), акт сверки составляется Агентом и считается признанным обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении субагентского договора, содержащее требование о сдаче всех имеющихся у Ответчика бланков строгой отчетности, а также требование об оплате задолженности по оплате заключенных договоров страхования. В указанном обращении Истцом осуществлен вызов ответчика на сверку взаимных расчетов, с указанием места и времени ее проведения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12-00. Далее, Истцом повторно направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По вызову на сверку расчетов ответчик не явился по настоящее время, свои расчеты по обязательствам, вытекающим из договора не представил, задолженность по оплате заключенных договоров страхования не оплатил.

Однако, в процессе претензионного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была признана задолженность по неоплате заключенных договоров страхования на общую сумму ... руб. ... коп., путем оформления расписки, содержащей обязательство по оплате задолженности равными платежами не менее чем по ... руб. ... коп. еженедельно каждый вторник. Указанные обязательства также Ответчиком не исполняются по настоящее время, что существенно нарушает интересы Истца.

С целью оформления процессуальных документов, а также представления интересов истца в рамках судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с представителем, который оплачен истцом в сумме ... руб. ... коп., что является судебными расходами понесенными истцом в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, которые подлежат компенсации.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Рич» Пращенко К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бурковская Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования истца она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рич» и Бурковской Е.В. заключен субагентский договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по совершению за вознаграждение действий, совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров по обязательному и по добровольным видам страхования в соответствии с нормативными актами, правилами и положениями страховых компаний, а также действующим законодательством РФ.

Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью последующей пролонгации на каждый последующий год на тех же условиях при отсутствии возражений сторон. Договор подписан генеральным директором ООО «Рич» и заверен печатью данной организации. Договор подписан также субагентом Бурковской Е.В.

Требования о признании недействительным субагентского договора, заключенного ООО «Рич» и Бурковской Е.В. ответчиком не заявлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о взыскании ... руб. ... коп. по заключенным договорам страхования, истцом представлены сведения о страховой компании, виду страхования, номерах полисов, датах заключения договора, номерах квитанций об оплате страховой премии (таблица №). Указанные сведения подтверждены копиями вышеуказанных документов, отчетами агента по заключенным договорам страхования за период с декабря ... года по апрель ... года, сданные своему представителю без денег.

В досудебном порядке истец в апреле ... года направил требование о взыскании задолженности и расторжении субагентского договора по месту жительства ответчика, указанному в договоре, однако последний не принял мер к погашению задолженности.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании ... руб. ... коп. по заключенным договорам страхования подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истцом заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора.

Так п. 5.9 договора предусмотрено право истца требовать выплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков сдачи полисов и денежных средств. Всего истец заявил о взыскании ... руб. ... коп. неустойки.

Суд принимает во внимание срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, а также позицию ответчика о признании иска в полном объеме, приходит к выводу о взыскании размера начисленной неустойки в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении договоров страхования, а также при передаче истцу отчетов подтверждающих заключение договоров страхования ответчиком допущены ошибки в расчете стоимости страхового полиса, а также в размере подлежащего удержанию комиссионного вознаграждения. В таблице № приведен расчет по оформленным полисам ответчиком, по которым рассчитана задолженность суммы оплаты, составляющая ... руб. ... коп. Иного расчета ответчик не представил, в связи с чем расчет истца суд принимает, требования о взыскании суммы недоплаты с ответчика удовлетворяет.

Взыскание пени в сумме ... руб. ... коп., за несвоевременность передачи денежных средств истцу подлежит взысканию с Бурковской Е.В., так как они соразмерны просроченным обязательствам и не противоречат условиям субагентского договора.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного расходного кассового ордера, на юридические услуги истец понес расходы в размере ... рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. (подтвержденные платежными документами) также подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рич» к Бурковской Е.В. о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Бурковской Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рич» в возмещение ущерба ... руб. ... коп.; пени за несвоевременность исполнения обязательства в размере ... руб. ... коп.; оплату заключенных договоров страхования, расчет по которым произведен с ошибками в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременность исполнения обязательств в размере ... руб. ... коп.; и судебные расходы в размере ... руб. ... коп., а всего ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 03 февраля 2017 года

Судья:                                                                     Ю.А. Иванова