Определение по делу № 2-3/2015 (2-441/2014;) ~ М-306/2014 от 28.04.2014

Дело № – 03 / 15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по иску Данзановой Д.М. к Раднаевой В.Б. о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ г., между Раднаевой В.Б., и Данзановой Д.М., был заключен договор купли продажи, согласно которого последняя купила жилой жом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Обращаясь в суд истица просит взыскать с ответчика расходы, которые она должна понести в связи с устранением недостатков, которые имеет дом. ДД.ММ.ГГГГ г., Данзанова Д.М., умерла. Так как возникшие правоотношения допускают правопреемство, по ходатайству наследников истицы дело было приостановлено производством, ДД.ММ.ГГГГ г., оно было возобновлено.

Дело дважды назначалось к слушанью. Однако наследники истицы Данзанова Д.М., и ее представитель Цыренов Б.Б., будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения заявленных требований, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец 2 – ды без уважительных причин не явился в судебное заседание, от него не поступало заявление о рассмотрении его требований в его отсутствие, а противная сторона на рассмотрении дела не настаивает.

В материалах дела нет заявления наследников Данзанова Д.М., о рассмотрении предъявленного требования в его отсутствие.

Ответчик Раднаева В.Б., и ее представитель Базаров З.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, из неявка не является препятствием для оставления заявления истицы без рассмотрения.

Исходя из этого, суд, в соответствии с вышеуказанной нормой, исковое заявление Данзанова Д.М., оставляет без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Данзановой Д.М. к Раднаевой В.Б. о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья :                                                                  Т.А. Балачук