Решение по делу № 2-120/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/5-120/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

5 апреля 2012г. г.Казань

Мировой судья судебного  участка №5 Московского района г.Казани Республики Татарстан Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Автономной  некоммерческой организации «Безопасность  дорожного движения» к Сальникову А. В., Минлебаеву А. А.  о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Безопасность дорожного движения» обратилась в суд с иском к Сальникову А.В., Минлебаеву А.А. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства. В обоснование требований указано, что с <ДАТА2> на  территории  специализированной   автостоянке   «Азино», расположенной по адресу:

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находится  автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>. Собственником указанной  машины является  ответчик Минлебаев А.А. Управлял транспортным средством  в момент задержания  ответчик Сальников А.В.

Постановлением Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА3> утверждены размеры платы за  хранение задержанных транспортных средств. Согласно прилагаемому расчету задолженность  ответчиков по состоянию на  <ДАТА4> за хранение транспортного средства  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Истец просит взыскать с ответчиков Сальникова А.В., Минлебаева А.А. указанную сумму долга за  хранение транспортного средства  и расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Минлебаев А.А.  в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик  Сальников А.В. извещен по последнему известному  месту жительства.

Представитель ответчика  Сальникова А.В.- адвокат Федотова М.М., назначенный  в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

         В соответствии с ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

  Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу ст.ст.896-898 ГК РФ поклажедатель  обязан выплатить хранителю вознаграждение  за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

         Абзацем 3 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 года №759«Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения  эксплуатации» установлено, что плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

         Согласно постановлению Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 20 февраля 2009 года № 7-1/т «Об утверждении предельных максимальных размеров платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках в Республике Татарстан» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Плата за хранение автомобиля категории «Б» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка в час.

          В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки Ваз<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Минлебаеву А.А., был помещен на специализированную автостоянку  «Азино»  <ДАТА7>

           Основанием задержания и помещения автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>  на стоянку послужило совершение <ДАТА8> ответчиком Сальниковым А.В. при управлении вышеуказанным автомобилем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается  протоколом о задержании транспортного средства (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

         Таким образом,  между истцом и ответчиком Сальниковым А.В. в связи с совершением им административного правонарушения  возникли правоотношения по поводу хранения автомобиля и оплаты оказанной услуги. В связи с чем, в  иске к собственнику автомобиля  - Минлебаеву А.А. следует отказать.

Задолженность Сальникова А.В. за хранение задержанного транспортного средства на <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Из принципа разумности расчет произведен только за 19 дней хранения транспортного средства. Каких-либо возражений по расчету задолженности, представленному истцом, не поступало.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Сальникова А.В.  подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ,   мировой судья

                                            РЕШИЛ:

        Иск  Автономной  некоммерческой организации «Безопасность  дорожного движения» к Сальникову А. В. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с  Сальникова А. В. в пользу Автономной  некоммерческой организации «Безопасность  дорожного движения» за хранение  транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и возврат государственной  пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

 В иске  к  Минлебаеву А. А.,  отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.