Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4854/2015 ~ М-4220/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 декабря 2015 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2015 по иску Харламова ЕВ к ОАО «Ростовгорстрой», третье лицо: Ворошиловский районный отдел СП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста (исключении акта описи и ареста),

УСТАНОВИЛ:

Харламов ЕВ обратился в суд с иском к ОАО «Ростовгорстрой», третье лицо: Ворошиловский районный отдел СП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста (исключении акта описи и ареста).

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались судом на 24.11.2015г. в 10 час. 30 мин., 09.12.2015г. в 12 час. 30 мин.

Истцы были извещены о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, однако на два последних заседания не явились, не направили в суд своего представителя, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харламова ЕВ к ОАО «Ростовгорстрой», третье лицо: Ворошиловский районный отдел СП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении имущества от ареста (исключении акта описи и ареста)- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                            Кривенкова М.М.