Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2020 ~ М-2250/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-2557/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-004219-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград        17 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

    в составе судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Григорьевой А.Ю.,

    с участием: представителя истца Гнибедова Е.С., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиатдинова Рафаила Шамильевича к Нешину Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зиатдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Нешина А.В. сумму долга в размере 2 645 000 рублей (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч) руб. 00 копеек, в том числе: 2 300 000 рублей - сумма займа; 345 000 рублей - единовременный штраф за несвоевременный возврат суммы займа;

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

квартиру, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж: 8 адрес: адрес кадастровый номер иные данные.

Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2500000 рублей.

Взыскать с Нешина Алексея Викторовича в пользу Зиатдинова Рафаила Шамильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 21425 рублей

В обосновании исковых требований указав, что дата г. между истцом и Нешиным А.В. был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В соответствии с п. 1.1. 1.2. 1.3..1.4. указанного договора и Ответчику был предоставлен заем сумме 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей сроком до дата. Выдача суммы займа подтверждается распиской от дата г. За предоставление займа проценты не устанавливались. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от дата года был заключен: договор о залоге от дата г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за иные данные-иные данные от дата. Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства по договору займа от дата года представляет собой: квартиру, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж адрес: адрес кадастровый ном иные данные

дата г. в соответствии с п. 1.2. договора Займа от дата г. наступил срок возврата суммы займа.

До настоящего времени сумма займа, штраф за нарушение срока возврата суммы займа оплачены не были. Таким образом, Нешин А.В. свои обязательства по договору Займа от дата г. надлежащим образом не исполнил и не исполняет. Данным договором (раздел 5) установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, а именно: за несвоевременный возврат суммы займа (нарушение срока возврата суммы займа установленного п. 1.2. настоящего договора); Заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 15% от суммы займа (п. 5.2. договора займа от дата)

Согласно п. 4.3 договора займа от дата., в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством.

В соответствии с п. 6.1 договора займа от дата г.. Все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются без соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования споров, в соответствий с действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Договора беспроцентного займа от дата года «Залогодержатель» в случае неисполнения Должником обязательств по Договору займа Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Предмет залога, на который обращается взыскание: квартира, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж: 8 адрес: адрес кадастровый номер иные данные

Истец Зиатдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обепсечил явку своего представителя.

Представитель истца Гнибедов Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Нешин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что дата г. между истцом и Нешиным А.В. был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В соответствии с п. 1.1. 1.2. 1.3..1.4. указанного договора и Ответчику был предоставлен заем сумме 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей сроком до дата. Выдача суммы займа подтверждается распиской от дата г. За предоставление займа проценты не устанавливались. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от дата года был заключен: договор о залоге от дата г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за иные данные-иные данные от дата. Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства по договору займа от дата года представляет собой: квартиру, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж адрес: адрес кадастровый ном иные данные

дата г. в соответствии с п. 1.2. договора Займа от дата г. наступил срок возврата суммы займа.

До настоящего времени сумма займа, штраф за нарушение срока возврата суммы займа оплачены не были. Таким образом, Нешин А.В. свои обязательства по договору Займа от дата г. надлежащим образом не исполнил и не исполняет. Данным договором (раздел 5) установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, а именно: за несвоевременный возврат суммы займа (нарушение срока возврата суммы займа установленного п. 1.2. настоящего договора); Заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 15% от суммы займа (п. 5.2. договора займа от дата), который составил 345000 рублей.

До настоящего времени сумма займа, штраф за нарушение срока возврата суммы займа оплачены не были.

Поскольку ответчик Нешин А.В. понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, неустойки суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования Зиатдинова Р.Ш. – подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств по договору займа от дата г. между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества: квартиру, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж: 8 адрес: адрес кадастровый номер иные данные

Истец просит также установить начальную продажную цену недвижимого имущества на квартиру, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж адрес: адрес кадастровый ном иные данные в размере 2500000 руб.

Как следует из договора залога п. 4 оценка стоимости предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 2500000 рублей.

Указаний на то, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество стороны определили стоимость имущества в указанном размере ни договор займа, ни договор залога не содержит, в связи с чем в удовлетворении указанных требований належит отказать.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, установленных законом, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Заемщику на праве собственности: квартиру, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж: 8 адрес: адрес кадастровый номер иные данные, путем продажи с публичных торгов.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования истца о взыскании долга удовлетворены в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21425 рублей.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиатдинова Рафаила Шамильевича к Нешину Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Нешина Алексея Викторовича в пользу Зиатдинова Рафаила Шамильевича сумму долга в размере 2 645 000 рублей (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч) руб. 00 копеек, в том числе: 2 300 000 рублей - сумма займа; 345 000 рублей - единовременный штраф за несвоевременный возврат суммы займа;

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

квартиру, жилое помещение, назначение: жилое, площадь общая иные данные. Этаж: 8 адрес: адрес кадастровый номер иные данные.

Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Нешина Алексея Викторовича в пользу Зиатдинова Рафаила Шамильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 425 рублей.

В удовлетворении исковых требований Зиатдинова Рафаила Шамильевича к Нешину Алексею Викторовичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья                                                                                               О.В. Матюхина