Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 (2-4880/2013;) ~ М-4648/2013 от 07.10.2013

Решение

Именем Российской федерации

13 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-493 по иску Балибаевой Е. В. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Балибаева Е.В. обратилась в суд с иском, которым просит обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с <...> деятельностью <...> периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что в указанные периоды осуществляла <...> деятельность, работая в должности <...>. Период работы в указанной должности зачтен ответчиком бесспорно за исключением спорных периодов. По основаниям, указанным в исковом заявлении считает отказ в назначении досрочной пенсии необоснованным.

В судебном заседании истица Балибаева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности Ушакова Ю.А. возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.67-71).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим <...> деятельность <...> не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что истица с <дата> по <дата> (день обращения в пенсионный орган) работала в должности <...> (с <дата> – <...>).

При обращении в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указанный период (всего 29 лет 7 месяцев 18 дней) был зачтен в специальный стаж истицы бесспорно за исключением периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д.10-12).

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для <...> работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из материалов дела усматривается, что в спорные периоды истица направлялась на курсы повышения квалификации с полным отрывом от основной работы и сохранением среднего заработка (л.д.15,45-47,76-88).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении указанных периодов повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с <...> работой <...>.

Как указывалось выше, неоспариваемый стаж работы истицы составляет 29 лет 7 месяцев 18 дней. При включении спорных периодов в общей сложности 4 месяца 17 дней, льготный стаж Балибаевой Е.В. составит 30 лет 5 дней, что дает право на досрочное назначение пенсии с момента обращения – <дата> по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Балибаевой Е. В. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить Балибаевой Е. В. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, включив в специальный стаж Балибаевой Е. В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с <...> деятельностью <...> периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья