Мотивированное решение от 22.07.2020 по делу № 02-0418/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-0418/2020

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

07 июля 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Аполлоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о выселении,

 

УСТАНОВИЛ

 

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что вместе с фио являются сособственниками квартиры по адресу: адрес, по ½ доле в праве собственности каждая. Указанная квартира принадлежит истцу и фио на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от дата. Право собственности зарегистрировано дата. дата между фио и фио был заключен брак. дата истец зарегистрировала ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры. дата брак между фио и фио был расторгнут. После прекращения семейных отношений, ответчик отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец фио не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 15).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства повесткой, возражений на исковое заявление суду не представил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра города Москвы, ДГИ города Москвы, ГБУ МФЦ города Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом повесткой, возражений на исковое заявление суду не представили.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования оставить без удовлетворения, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежит мазуриной М.О. и фио по ½ доле в праве собственности каждой на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от дата. Право собственности зарегистрировано дата.

дата между фио и фио был заключен брак.

дата истец зарегистрировала ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры.

дата брак между фио и фио был расторгнут (л.д. 9).

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио 

Требования истца основаны на ст. ст. 31 и 35 ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требование о выселении бывшего члена семьи собственника производно от его права пользования квартирой. Только в случае прекращения данного права ответчик подлежит выселению из ранее занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчика фио, удовлетворение которых являлось бы основанием для выселения ответчика,  истцом фио не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств проживания ответчика в спорной квартире стороной истца не представлено.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Доказательств согласия второго собственника квартиры с заявленными истцом требованиями, фио в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, стороны несут последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о выселении фио

 

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░:

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0418/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 07.07.2020
Истцы
Мазурина М.О.
Ответчики
Кулаженков В.Н.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Бондарева Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.07.2020
Мотивированное решение
07.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее