Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                  20 апреля 2017 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,

подсудимого Тутаева И.В.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тутаева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого,

25.01.2010 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

24.01.2011 года Муромским городским судом Владимирской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.01.2012 года мировым судьей судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

05.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Муромского городского суда Владимирской области от 08.06.2012 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 13.07.2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 30.06.2015 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тутаев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 сентября 2016 года по 12 сентября 2016 года в дневное время суток, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Тутаев И.В., находясь в <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО7 из гаража на территории <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Тутаев И.В. в период времени с 09 сентября 2016 года по 12 сентября 2016 года в дневное время суток, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, на автомобиле такси приехал в <адрес>, где пришел к гаражу, расположенному на территории <адрес>», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сняв навесной замок с входной двери в гараж, прошел в помещение гаража, где решил похитить бензиновый генератор марки «Эталон-2200» и строп (паук) цепной, принадлежащие           ФИО7, находящиеся на автокране марки «Ивановец». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Тутаев И.В., тайно, путем свободного доступа, похитил с автокрана «Ивановец» бензиновый генератор «Эталон-2200» стоимостью 7000 рублей и строп (паук) цепной стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Тутаев И.В. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тутаева И.В., потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимый Тутаев И.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Тутаевым И.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к Тутаеву И.В. не имеет.

Государственный обвинитель Мищенко В.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Тутаеву И.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Тутаева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тутаеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутаева И.В., в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие двух малолетних детей; явка с повинной, изложенная в объяснении от 19.09.2016 года, данном до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, поскольку Тутаев И.В. указал кому продал похищенное имущество, что способствовало его возвращению потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Тутаева И.В., признание вины в совершенном преступлении.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Тутаева И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Тутаев И.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Муромского городского суда Владимирской области от 25.01.2010 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ; Муромского городского суда Владимирской области от 24.01.2011 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ; мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 27.01.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 05.04.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Тутаеву И.В. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Тутаева И.В. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности: <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении Тутаеву И.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида уголовного наказания в виде ограничения свободы, учитывая возможность исправления Тутаева И.В. без изоляции от общества, наказание назначается условно.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Тутаева И.В. в совершении преступления, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что Тутаев И.В. по месту регистрации не проживает, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым возложить на Тутаева И.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензиновый генератор «Эталон-2200» и строп (паук) цепной подлежат оставлению потерпевшему ФИО7 по принадлежности; окурок сигареты, хранящийся к камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тутаева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободысроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тутаеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Тутаева И.В. на период испытательного срокаобязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Тутаеву И.В.до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензиновый генератор «Эталон-2200» и строп (паук) цепной оставить ФИО7; окурок сигареты, хранящийся к камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               С.В. Чернова