Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2014 ~ М-2191/2014 от 16.05.2014

дело № 2-3218/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Захарову М.В., Захарову С.М., Захаровой И.В., Минаковой Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к Захарову М.В., Захарову С.М., Захаровой И.В., Минаковой Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с 01.09.2012г. по 30.04.2014 г. ответчики осуществляли оплату жилого помещения и оказанных коммунальных услуг не в полном объеме от произведенных начислений, в связи с чем, по состоянию на 31.04.2014г. образовалась задолженность в размере 79623 рубля 07 копейки. В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 79623 рубля 07 копейки, пени за период с 11 октября 2013 года по 15 мая 2014 года в размере 6256 рублей 33 копейки и госпошлину в размере 2776 рублей 38 копеек ( л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Бизнес и право».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.В. (л.д.16) исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, полностью поддержала.

Ответчики Захаров М.В., Захаров С.М., Захарова И.В., Минакова Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах их неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 155 п.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Право требования оплаты задолженности принадлежит МУП «СКИ», которое является управляющей организацией по отношению к дому, в котором проживают ответчики.

Как следует из представленной в материалы дела копии финансового лицевого счета (л.д. 9) ответчики постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги, ответственным квартиросъемщиком является Захаров М.В., с ним в квартире зарегистрированы и проживают Захарова И.В. – жена, и дети Захаров С.М. и Минакова Л.М. (л.д. 9), которые пользуются спорной квартирой, коммунальными услугами.

В настоящее время право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ЗАО «Бизнес и право», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП (л.д. 20).

Из решения Пушкинского городского суда от 21 ноября 2013 года следует, что Захаров М.В. 12.08.2011 года продал данную квартиру ЗАО «Бизнес и право», но вместе со своими указанными членами семьи продолжил проживать в этой квартире, с регистрационного учета не снялся. В связи с этим, ЗАО «Бизнес и право» выходило с требованиями о его выселении, исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу только 23 мая 2014 года и до настоящего времени не исполнено ( л.д. 27-28).

Таким образом, судом установлено, что за указанный истцом период времени, ответчики пользовались данной квартирой и коммунальными услугами, были постоянно зарегистрированы и проживали в этой квартире, в связи с чем именно они должны нести материальную ответственность за ненадлежащую оплату указанных платежей.

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени.

Согласно представленным в материалы дела лицевому счету (л.д. 6) задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с 01.09.2012 г. по 30.04.2014 г. -79623 рубля 07 копеек, пени за период с 11.10.2013 года по 15 мая 2014 года -6256 рублей 33 копейки, всего 85879 рублей 40 копеек.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2776 рублей 38 копеек (л.д. 4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 694 рубля 10 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Захарову М.В., Захарову С.М., Захаровой И.В., Минаковой Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Захарова М.В., Захарова С.М., Захаровой И.В., Минаковой Л.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля 2014 года в размере 79 623 рублей 07 копеек, пени за период с 11 октября 2013 года по 15 мая 2014 года в размере 6256 рублей 33 копейки, всего взыскать 85 879 рублей 40 копеек.

Взыскать с Захарова М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля 10 копеек.

Взыскать с Захарова С.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля 10 копеек.

Взыскать с Захаровой И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля 10 копеек.

Взыскать с Минаковой Л.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -22 августа 2014 года.

Судья: .....

.....