Мотивированное решение от 17.12.2018 по делу № 02-2407/2018 от 16.11.2018

2-2407/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                   адрес 

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к наименование организации, фио о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении финансовой помощи, процентов, неосновательного обогащения,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении финансовой помощи от дата и процентов, а также неосновательного обогащения. Представитель истца просил суд взыскать солидарно с заемщика наименование организации и поручителя фио задолженность в размере сумма по Соглашению о предоставлении финансовой помощи от дата, проценты за просрочку возврата по Соглашению о предоставлении финансовой помощи в размере сумма за период с дата по дата, а также солидарно взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма .

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации фио решение оставила на усмотрение суда, пояснив, что в силу непредвиденной ситуации финансовая составляющая оказалась для общества критичной и сторона наименование организации желала ответственность делить со фио солидарно, чтобы долговое бремя не было возложено лишь на юридическое лицо. Представитель ответчика не оспаривала наличие долга и расчет задолженности, а также факт отсутствия доказательств погашения долга.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в том числе телеграммой.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами":

«15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа..., следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком па сумму займа в размере н в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации (далее — Ответчик 1, Общество) заключено Соглашение о предоставлении финансовой помощи (далее - Соглашение, Договор).

По условиям заключенного Соглашения, фио передает Обществу в качестве возвратной финансовой помощи денежные средства в размере сумма (п.1.1.).

дата заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым Стороны увеличили размер предоставляемой финансовой помощи до сумма, а также дополнили пп. 1.4, 1.5. Договора следующим абзацем: «денежные средства могут передаваться в наличной форме. При передаче денежных средств в наличной форме, факт передачи денежных средств удостоверяется актом получения денежных средств».

дата заключено Дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым Стороны увеличили размер предоставляемой финансовой помощи до сумма 

дата заключено Дополнительное соглашение № 4, в соответствии с которым Стороны определили срок возврата денежных средств — не позднее дата.

Истец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (ПП): ПП № 648324 от 17.10.2016 г. на сумму 6 000 000 руб., ПП № 662498 от 01.11.2016 г. на сумму 150 000 руб., ПП № 663814 от 03.11.2016 г. на сумму 344 900 руб., ПП № 664156 от 03.11.2016 г. на сумму 250 000 руб., ПП № 666751 от 08.11.2016 на сумму 295 000 руб., ПП № 669694 от 11.11.2016 на сумму 2 220 000 руб., ПП № 671279 от 14.11.2016 на сумму 760 000 руб., ПП № 674754 от 17.11.2016 на сумму 50 000 руб., ПП № 674795 от 17.11.2016 г. на сумму 240 000 руб., ПП № 678279 от 22.11.2016 г. на сумму 140 000 руб., ПП № 685650 от 30.11.2016 на сумму 390 000 руб., ПП № 689433 от 05.12.2016 г. на сумму 10 000 руб., ПП № 736418 от 01.02.2017 г. на сумму 495 000 руб., ПП № 736909 от 01.02.2017 г. на сумму 290 000 руб., ПП № 738003 от 03.02.2017 на сумму 680 000 руб., ПП № 739998 от 06.02.2017 на сумму 295 000 руб., ПП № 741462 от 08.02.2017 г. на сумму 30 000 руб., ПП № 751054 от 20.02.2017 г. на сумму 495 000 руб., ПП № 763864 от 06.03.2017 г. на сумму 255 000 руб., ПП № 766323 от 10.03.2017 г. на сумму 110 000 руб., ПП № 771093 от 15.03.2017 на сумму 80 000 руб., ПП № 771273 от 15.03.2017 г. на сумму 120 000 руб., ПП № 775645 от 20.03.2017 г. на сумму 122 413 руб., ПП № 780392 от 24.03.2017 г. на сумму 165 000 руб., ПП № 780399 от 24.03.2017 г. на сумму 45 000 руб., ПП № 792074 от 06.04.2017        на сумму 570 000 руб., ПП № 802529 от 18.04.2017 г. на сумму 330 350 руб., ПП № 810401 от 26.04.2017 на сумму 145 000 руб., ПП № 811 546 от 27.04.2017 г. на сумму 220 000 руб., ПП № 49518 от 08.06.2017 г. на сумму 503 000 руб.. Акт № 1 от дата на сумму сумма. Акт № 2 от дата на сумму сумма. Акт № 3 от дата на сумму сумма. Акт № 4 от дата на сумму сумма. Акт № 5 от дата на сумму сумма. Акт № 6 от дата на сумму сумма. Акт № 7 от дата на сумму сумма

Всего,        согласно Платежным поручениям на Банковский счет Ответчика перечислена сумма в размере сумма, согласно Актам получения денежных средств Ответчику передана сумма в размере сумма

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Соглашению составляет сумму в размере сумма, оставшаяся сумма в размере сумма (22 999 100-19 500 000) является неосновательным обогащением.

фио (далее - Ответчик 2) выступил поручителем Ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Соглашению о предоставлении финансовой помощи от дата между фио и Ответчиком 2 заключен Договор поручительства от дата (далее — Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель (Ответчик 2) обязался отвечать перед фио за исполнение наименование организации обязательств по Соглашению о предоставлении финансовой помощи (п. 1.1.). Поручитель (Ответчик 2) обязался отвечать перед Кредитором (фио) солидарно в том же объеме, что и Должник (наименование организации, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (адрес.).

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Ответчик 2 уведомлен о неисполнении Ответчиком 1 своих обязательств по Соглашению путем направления требования о погашении задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения в ценное письмо от дата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

дата между фио (Цедент) и фио (Цессионарий, новый Кредитор, Истец) заключен Договор цессии, в соответствии с которым. Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования по Соглашению о предоставлении финансовой помощи от дата, заключенному между Цедентом и наименование организации.

дата Истцом Ответчику 1 предъявлено требование о погашении задолженности по Соглашению о предоставлении финансовой помощи от дата

дата Истцом в адрес Ответчика 2 направлено требование о погашении задолженности по Соглашению о предоставлении финансовой помощи от дата, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке и описью вложения в ценное письмо от дата

Достаточных доказательств возврата денежных средств стороной ответчиков суду не предоставлено.  

Таким образом, требования о возврате переданной по Соглашению суммы в размере сумма, а также неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчики незаконно пользуются переданной истцом денежной суммой в сумма , требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от И дата № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с дата значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проценты за просрочку возврата основной суммы долга (ст. 811 ГК РФ мера гражданско-правовой ответственности).

Срок возврата, установленный Соглашением -  дата

В период с дата по дата Ответчик пользуется денежными средствами 146 дней.

Задолженность,	Период просрочки			Процентная	Дней	Проценты,
руб.	с	по	дни	ставка	в году
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
19 500 000	дата	дата	138	7,25%	365	534 513,70
19 500 000	дата	дата	8	7,50%	365	32 054,79
Итого:			146	7,26%		566 568,49

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                ░░░